Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2016 ~ М-2093/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-2129/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                    28 декабря 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- истец Кузнецов Е.В. не явился,

- представитель истца Лебенко В.И., доверенность от № года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый №, не явилась,

- представитель ответчика ПАО «Российская государственная страховая компания» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова Е.В. в лице своего представителя Лебенко В.И. к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и штрафа нарушением прав потребителя, судебных расходов,

    установил:

        13.12.2016 года Кузнецов Е.В. в лице своего представителя Лебенко В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый №) обратился с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») где, ссылаясь на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2 которая управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего истцу причинен ущерб повреждением его автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 просит на основании Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту – Закон об ОСАГО), Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) взыскать:

- 50600 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,

- 15000 руб. 00 коп. – расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта,

- 8000 руб. 00 коп. – возмещение утраты товарной стоимости автомобиля,

- 5000 руб. 00 коп. – расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) по расчету утраты товарной стоимости автомобиля,

- 12000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя,

- 1000 руб. 00 коп. – расходы на оформление нотариальной доверенности,

- 10000 руб. 00 коп. – в качестве компенсации морального вреда нарушением прав потребителя,

- 600 руб. 00 коп. – почтовые расходы,

- 5000 руб. 00 коп. – оплату услуг аварийного комиссара,

- 2000 руб. 00 коп. – расходы по составлению досудебной претензии,

- 3000 руб. 00 коп. – оплату услуг эвакуатора,

- 30800 руб. 00 коп. - штраф за неисполнение своих обязательств.

        В судебное заседание истец Кузнецов Е.В. и его представитель Лебенко В.И. не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

         Представитель ответчика в письменных возражениях на иск, где просил в его удовлетворении отказать за неисполнением истцом своих обязанностей по представлению поврежденного автомобиля для осмотра и оценки ущерба, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

             Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

             Приложенными к иску документами (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии № № от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 которая управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего истцу причинен ущерб повреждением его автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 которая имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и допущена к управлению автомобилем истца согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> №, действительным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

             Гражданская ответственность виновного также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты>).

             02.11.2016 года в соответствии с требованиями статьи 12 Закон об ОСАГО ответчиком получено письменное заявление истца о страховой выплате с приложением необходимых документов <данные изъяты>

             Суд признает необоснованным довод ответчика о неисполнении истцом своей обязанности по представлению поврежденного автомобиля для осмотра и оценки ущерба в <адрес>, так как ДТП совершено и поврежденный автомобиль находится в <адрес>. В справке о ДТП указываются лишь видимые повреждения автомобиля, и потерпевший обоснованно опасался двигаться на поврежденном автомобиле на значительное расстояние. Ответчиком не представлено доказательств, что он не мог выполнить свои обязанности по оказанию страховых услуг в отношении их потребителя в регионе, где имеет свой филиал.

              В силу статей 927, 931, 935, 939, 943, 947 ГК РФ, преамбулы и статей 5-7, 11, 12, 14 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» обязано возместить причиненный ущерб Кузнецову Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, который складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, размера утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на проведение независимых экспертиз по определению этого, а также иных расходов, непосредственно связанных с затратами по получению страхового возмещения (затраты на получение нотариальной доверенности).

              Стоимость восстановительного ремонта 50600 руб. 00 коп. подтверждается заключением о стоимости и актом осмотра ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, за что истцом было оплачено 15000 руб. 00 коп. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

              Размер утраты товарной стоимости автомобиля 8000 руб. 00 коп. подтверждается заключением ФИО4 №, за что истцом было оплачено 5000 руб. 00 коп. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

              Расходы истца в размере 1000 руб. 00 коп. подтверждены самой доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом НО Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО1., реестровый №. Доверенность выдана по факту ДТП (<данные изъяты>

              Вместе с тем суд признает необоснованными заявленные ко взысканию расходы на аварийного комиссара (5000,0р.) и эвакуатор (3000,0р.) ООО «Социальная экспертиза (<адрес>), так как эти услуги согласно акту выполненной работы оказаны в городе Борисоглебске и согласно платежным документам оплачены ДД.ММ.ГГГГ без предоставления доказательств необходимости этого.

          Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию заявленный штраф. Несмотря на то, что к моменту рассмотрения иска ответчик не возместил ущерб и не предпринял мер по разрешению спора, однако с учетом разумности и справедливости суд признает необходимым в порядке статьи 333 ГК РФ снизить его до 2000 рублей.

          Установление вышеуказанных нарушений прав потребителя в порядке статей 11, 151, 1099-1101 ГК РФ, статьи 15 Закона о защите прав потребителей обязывают с учетом разумности и справедливости взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

          Требования о направлении истцом досудебной претензии соблюдены <данные изъяты>).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 98, статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат судебные расходы с учетом их обоснованности и фактического исполнения, а также их доказанности. Такими признаются расходы на консультацию, составление претензии и иска в размере 2000 руб. 00 коп. Представитель в судебном разбирательстве не участвовал. В подтверждение почтовых расходов представлены ксерокопии документов, которые не заверены надлежащим образом и не читаемы, а потому не могут быть признаны надлежащими доказательствами заявленных требований (<данные изъяты>).

         Истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу пункта 2 части 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик является плательщиком госпошлины, размер которой согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 8147 руб. 10 коп. (6000 руб. – для нематериального требования, 2498 руб. – для материального требования). Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15, 309, 310, 931, 935 ГК РФ, статьями 12, 14.1, 16.1 Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Иск удовлетворить частично.

           Взыскать с публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Кузнецова Е.В.:

- 50600 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,

- 8000 руб. 00 коп. – возмещение утраты товарной стоимости автомобиля,

- 20000 руб. 00 коп. – расходы на проведение независимых экспертиз (оценки),- 1000 руб. 00 коп. – расходы на оформление нотариальной доверенности,

- 2000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда нарушением прав потребителя,

- 2000 руб. 00 коп. - штраф с учетом его снижения в порядке статьи 333 ГК РФ,

- 2000 руб. 00 коп. - судебные расходы (расходы на консультацию и подготовку искового заявления).

Итого: 85600 руб. 00 коп..

           Взыскать с публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину в размере 8498 руб. 00 коп.

           Мотивированное решение изготовлено 11.01.2017 года.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд.

Председательствующий                                                                                 Румынин И.В.