Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2014 от 06.02.2014

Дело № 12-17/2014

РЕШЕНИЕ

г. Бобров        

    Воронежская область                 20 февраля 2014 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

рассмотрев жалобу защитника Кондауровой Г.Н. Фролкина И.М. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО12 <номер> от <дата> г. по делу об административном правонарушении, которым Кондаурова Г.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО13 <номер> от <дата> Кондаурова Г.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 5).

Защитник Кондауровой Г.Н. Фролкин И.М., действующий на основании доверенности, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что Кондаурова Г.Н. <дата> в 09 часов 30 минут продала принадлежавшее ей транспортное средство <данные изъяты> ФИО14 на основании договора купли-продажи и в момент совершения административного правонарушения уже не являлась собственником данного автомобиля. Просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО15 <номер> от <дата> о наложении на Кондаурову Г.Н. административного взыскания (л.д.4).

Кондаурова Г.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.12-13, 17), в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие (л.д.15-16, 18).

Защитник Кондауровой Г.Н. Фролкин И.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев данную жалобу, суд считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП, принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно указанным требованиям КоАП, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.

Заявительница Кондаурова Г.Н. представила достаточные доказательства того, что в момент фиксации правонарушения она не являлась собственником автомобиля <данные изъяты> – договор <номер> от <дата>, согласно которому ИП ФИО16 – исполнитель, Кондаурова Г.Н. - покупатель и ФИО17 заключили договор, по которому продавец и покупатель поручают, а исполнитель принимает на себя обязанности по оформлению документов права собственности с продавца на покупателя транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, год выпуска <дата>, № двигателя <номер>, номер кузова <номер> (л.д.6), паспорт транспортного средства <номер>, согласно которому собственником транспортного средства с <дата> на основании договора купли-продажи является ФИО18, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.7), т.е. ею <дата> не совершалось административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Кондаурова Г.Н. не может нести ответственность по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, т.к. на момент фиксации правонарушения <дата> транспортное средство <данные изъяты>, превышение скорости которого на 44 км\час зафиксировало техническое средство КРИСП-П идентификатор FP0972, находилось в собственности иного лица - ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО20 <номер> от <дата>. по делу об административном правонарушении, которым Кондаурова Г.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондауровой Г.Н. прекратить.

Копию решения направить Кондауровой Г.Н., Фролкину И.М., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд

Председательствующий судья                     Е.Р. Половец