Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8666/2016 ~ М-8437/2016 от 29.08.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии частично недействительным, включении периодов в специальный стаж, назначении трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости частично недействительным, указав, что ему необоснованно отказано в назначении трудовой пенсии в связи с выполнением им работы, подпадавшей под перечень профессий с тяжелыми условиями труда по списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, ответчик не включил ему в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать недействительным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии и обязать назначить ему пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Согласно Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел ХХVIII правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются механики и их помощники, главные и старшие механики служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающие на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) шифр 23003010-23484.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в льготный стаж в календарном порядке. В льготный стаж засчитываются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также ежегодные оплачиваемые отпуска, включая дополнительные. Не включаются в льготный стаж периоды простоев, административные отпуска, прогулы.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено:

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности механика ВС «Атласов» ОАО «Судоходная компания Востоктрансфлот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика ТР «Золотой берег» ОАО «Судоходная компания Востоктрансфлот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика ТР «М.Малиновский» ОАО «Судоходная компания Востоктрансфлот», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-27).

Доводы представителя ответчика о том, что в стаж для назначения досрочной страховой пенсии не засчитаны спорные периоды, поскольку не представлены документы, что вышеуказанные суда являлись судами служебно-вспомогательными флота и портового флота, постоянно работающими на акватории порта и не являлись судами служебно-разъездного, пригородного и внутригородского сообщения, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела видно, что согласно ведомостям начисления заработной платы за период с ноября 1991 года по май 1995 года заработная плата ФИО2 начислялась в полном объеме по должности «механик».

Согласно документам наблюдательного дела ОАО «Судоходная компания «Востоктрансфлот», управление «Востокрыбхолодфлот» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/п с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АООТ Судоходная компания «Востоктрансфлот». Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ Судоходная компания «Востоктрансфлот» переименовано в ОАО Судоходная компания «Востоктрансфлот». Согласно «Перечню судов, принадлежащих управлению «Востоктрансфлот» - ОАО СК «Востоктрансфлот» в период с 1960 - 2000 г.г.», подписанному главным инженером ОАО «Востоктрансфлот» ДД.ММ.ГГГГ, теплоходы: ВС «Атласов» - служебно-вспомогательное судно предназначено для обеспечения большого флота снабжением в период стоянки судов на рейде; ТР «Золотой берег», ТР «М.Малиновский» - приемотранспортные суда для приема продукции на промысле и транспортировка ее в порт. Обеспечение промысловых судов всеми видами снабжения (л.д. 39-40).

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в льготный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязывает ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать частично недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области об отказе во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по списку № 2.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности механика ВС «Атласов» ОАО «Судоходная компания Востоктрансфлот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика ТР «Золотой берег» ОАО «Судоходная компания Востоктрансфлот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика ТР «М.Малиновский» ОАО «Судоходная компания Востоктрансфлот» для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева