Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2014 от 02.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 20 октября 2014 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Нырковой Ю.О., подсудимого Шелаева В.Н., защитника Гусева А.С., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Жуковой А.А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-206 в отношении

Шелаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,-

установил:

Шелаев В.Н. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно 09 июня 2014 года около 15 часов 30 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, водитель Шелаев В.Н., управлял личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № и следовал по <адрес>, со стороны <адрес> (автодорога Волга-1 М-7) в светлое время суток, метеорологические условия ясно, дорожное покрытие горизонтальное сухой асфальт, со скоростью около 40 км/час, где при подъезде к заезду во двор домов № и № по <адрес>, сбавив скорость до 5 км/час, более точной скорости следствию установить не представилось возможным, включив левый указатель поворота, в нарушение п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.... При этом, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам...», не убедившись в безопасности своего движения и не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, следовавшего по равнозначной дороге во встречном направлении, не останавливая перед заездом во двор свой автомобиль при осуществлении левого поворота по направлению в сторону въезда во двор домов № и № по <адрес> и пересечении встречной полосы проезжей части <адрес> допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО3, следовавшего во встречном направлении по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № ФИО2 были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирован в МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были причинены повреждения: тупая сочетанная травма правого плеча и правого бедра: кровоподтеки на правом плече и правом бедре, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани правого плеча и правого бедра, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением отломков; кровоподтек на лице справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы. Осложнение травмы: жировая эмболия сосудов и капилляров легких сильной (по Адкину) степени. Очаговая сливная серозно-гнойная пневмония. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Отек легких. Отек головного мозга. Закрытые переломы правого плеча и правого бедра у гражданки ФИО2 осложнились развитием жировой эмболии сосудов и капилляров легких сильной (по Адкину) степени, что в свою очередь привело к развитию острой сердечно-легочной недостаточности, отеку головного мозга и легких, которая и явилась непосредственной причиной наступления смерти. Закрытые переломы правого плеча и правого бедра со смещением отломков, повлекли развитие острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, согласно п. 6.2.6 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. То есть, нарушение водителем Шелаевым В.Н. пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Действия Шелаева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимый Шелаев В.Н. согласился с указанным ходатайством. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

Шелаев В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил неосторожное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, является пенсионером по возрасту, причиненный им вред заглажен.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░