Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2011 ~ М-2523/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-3115/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино                                                                            «12» августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием прокурора Ч.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах ГУ УПФ РФ № по Москве и Московской области к ООО «Евростил» об обязании представить сведения о застрахованных лицах,

установил:

Пушкинский городской прокурор в интересах ГУ УПФ РФ № по Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику об обязании представить сведения о застрахованных лицах за второй отчетный период 2010 года, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Евростил» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. В результате реорганизации создано ООО «ЕвроСтрой», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель ответчика ООО «Евростил» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ООО «Евростил» надлежащим ООО «ЕвроСтрой» и о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

        Представитель истца по доверенности Д.Н.А. и прокурор не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, проверив материалы дела, полагает дело подлежащим передаче по подсудности для рассмотрения по существу по Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Ярославля.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░:

             ░░░░░░░░░: