Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7544/2016 ~ М-6596/2016 от 23.06.2016

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                  ФИО4,

при секретаре                                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 84 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере         12 000 руб., неустойки в размере 8 400 руб., судебных расходов, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 8-20 часов в районе <адрес> в г. Елизово Камчатского края, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Хонда Дамани» №, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «ФИО2» № под управлением ФИО10, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО10 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор цессии. В соответствии с договором право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (в связи с наступлением страхового случая) ПАО СК «Росгосстрах» было передано цедентом ФИО10 – цессионарию ФИО1 При обращении истца в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком было отказано. В соответствии с отчетом ООО «СТАНДАРТ ОЦЕНКА» материальный ущерб составил 84 000 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 12 000 руб. Неустойка за 10 дней просрочки выплаты составила 8 400 руб. Просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы в сумме 23 388 руб.

Истец ФИО1, извещена, участия в судебном заседании не принимала, направила представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования. Согласно представленному в материалы дела заявлению об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 74 600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 100 руб., штраф в размере 37 300 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 206 руб., расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме, удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в связи с тем, что истцом в страховую компанию не были предоставлены банковские реквизиты, оплата не была произведена. Просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении размера неустойки.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО9, ФИО10, извещались, в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 8-20 часов в районе <адрес> в г. Елизово Камчатского края, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Хонда Дамани» №, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «ФИО2» № под управлением ФИО10, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 г. N 1090.

В результате ДТП автомобиль «ФИО2» № получил механические повреждения, а именно: переднего бампера, правого переднего крыла, правого блока фары, а также возможны скрытые дефекты.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО9 застрахована в СПОА «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя ФИО10 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственником автомобиля «ФИО2» № является ФИО10 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор цессии. В соответствии с договором право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (в связи с наступлением страхового случая) ПАО СК «Росгосстрах» (ущерб, причиненный Цеденту повреждением а/м «ФИО2» № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) было передано цедентом ФИО10 – цессионарию ФИО1

Для определения материального ущерба ФИО1 обратилась к ООО «Стандарт Оценка» об оценке автомобиля «ФИО2» №. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ООО «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба автомобилю «ФИО2» № составила    84 000 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 12 000 руб.

Достоверность представленного отчета не вызывает у суда сомнений, поскольку он выполнен компетентным оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, при составлении данного заключения эксперт руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П. Данный расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками РСА, а также сведения об основных количественных и качественных характеристиках ТС и автомобилей-аналогов.

Таким образом, с учетом уменьшения размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 74 600 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Указанные расходы, связанные с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 206 руб. (74 600 руб. х 1% х 11 дней).

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░10) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 206 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 044 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 150 250 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░