ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Подольский электромеханический завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Подольский электромеханический завод» о взыскании заработной платы за период с июля2019г. по 10.04.2020г., выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Подольский электромеханический завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина