Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1746/2021 от 29.03.2021

Дело № 13-1746/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года г. Благовещенск

БлаговещенскийгородскойсудАмурскойобласти в составе:

председательствующегосудьиМайданкиной Т.Н.,

присекретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Старичихиной Л.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 17 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года разрешены исковые требования Старичихиной Любови Петровны к Максименко Григорию Александровичу об аннулировании (признании недействительным) договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. 20 апреля 2020 года на указанное решение истцом Старичихиной Л.П. была подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения определением судьи от 12 мая 2020 года в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч. 1 ст. 322, п. 2 ч. 4 ст. 322, п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ с указанием на необходимость в срок до 1 июня 2020 устранить допущенные недостатки. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2020 апелляционная жалоба истца возвращена, поскольку в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 12 мая 2020 года, лицом, подавшим жалобу, не исполнены. 21 декабря 2020 года в адрес суда повторно поступила апелляционная жалоба Старичихиной Л.П. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года, которая, определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2021 года была возвращена заявителю, в связи с тем, что заявителем не указана просьба на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 29 марта 2021 года в адрес суда вновь поступила апелляционная жалоба Старичихиной Л.П. на решение суда от 17 марта 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, со ссылкой на обстоятельства невозможности своевременно обжаловать решение суда, в связи с получением травмы в апреле 2020 года.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, указанные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 марта 2020 года.

20 апреля 2020 года и 24 апреля 2020 года Старичихиной Л.П. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 12 мая 2020 года оставлена без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 1 июня 2020 года, копия данного судебного акта получена истцом 21 мая 2020 года.

В установленный судом для устранения недостатков срок они исправлены не были, что явилось основанием для возврата жалобы определением от 5 июня 2020 года, которое получено стороной истца 17 июня 2020 года.

С повторной жалобой на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года Старичихина Л.П. обратилась 21 декабря 2020 года, которая, определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2021 года была возвращена заявителю, в связи с тем, что заявителем не указана просьба на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С повторной жалобой содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу Старичихина Л.П. обратилась лишь 29 марта 2021 года.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок должен исчисляться с момента вынесения решения суда в окончательной форме, поскольку сторона, ходатайствующая о восстановлении пропущенного процессуального срока, была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, мотивированное решение было получено истцом в установленный законом срок.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, истец указывает на получение ею травмы в апреле 2020 года, что препятствовало возможности устранения нарушений при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии в деле доказательств злоупотребления правом со стороны апеллянта, учитывая, что первоначально апелляционная жалоба (с недостатками) была подана истцом в установленный срок, а так же с учетом полученной истцом 22 апреля 2020 года травмы, объективно препятствовавшей возможности обжаловать решение в установленные законом сроки, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок заявителем пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. ст.321, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Старичихиной Любови Петровне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 17 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1914/2020 по иску Старичихиной Любови Петровны к Максименко Григорию Александровичу об аннулировании (признании недействительным) договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Т.Н. Майданкина