Приговор по делу № 1-772/2012 от 04.12.2012

№ 1-772\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 17 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пруцкой Л.А.

подсудимой Герасимович Е.И.

защитника Овчарук Н.И.

представившего удостоверение № и ордер № от 7.12.2012 года

при секретарях Колясниковой А.М., Коврак Л.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Герасимович Е.И., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

В октябре 2012 года у Герасимович Е.И. возник умысел на использование поддельных документов с целью получения кредита в Березниковском отделении филиала ОАО «.....», расположенного по адресу город Березники ул.№1 дом №, который впоследствии планировала выплачивать; в начале октября 2012 года возле магазина «.....», расположенного в доме № по ул.№1 города Березники Герасимович Е.И. незаконно приобрела у иного лица подложный официальный документ, предоставляющий право на получение кредитования, - справку формы №2 – НДФЛ № от 3.10.2012 года о доходах за 2012 год, в бланк которой были внесены ложные сведения о том, что Герасимович Е.И. является сотрудником ООО «.....» и её заработная плата с января 2012 года по август 2012 года составляет 209401 рубль 58 копеек; реализуя свой умысел, 9 октября 2012 года в дневное время Герасимович Е.И. обратилась в Березниковское отделение филиала ОАО «.....», расположенного в доме № по ул.№1 города Березники, с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды, умышленно использовав официальный документ – справку формы №2 – НДФЛ № от 3.10.2012 года о доходах за 2012 год, предоставив справку формы №2 – НДФЛ № от 3.10.2012 года в Березниковское отделение филиала ОАО «.....», заведомо зная, что документ является поддельным, поскольку Герасимович Е.И. приобрела документ вопреки установленному законом порядку, фактически не работая в ООО «.....».

Подсудимая Герасимович Е.И., будучи согласной с предъявленным обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Герасимович Е.И. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч. 5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного акта подсудимая Герасимович Е.И. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью; ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Герасимович Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой Герасимович Е.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомого подложного документа.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, свершение преступления впервые, явка с повинной, изложенная в объяснениях (л.д. 14, 45); отягчающих – судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат сохранению в материалах уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счёт средств федерального бюджета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, не наступление тяжких последствий, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой: положительная характеристика, не привлечение к административной ответственности, условия жизни членов её семьи, возраст подсудимой и считает, что наказание подлежит назначению в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Герасимович Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Мера пресечения Герасимович Е.И. не избиралась.

Вещественные доказательства (л.д.89) сохранить в материалах уголовного дела.

Возместить процессуальные издержки в сумме 977 рублей 50 копеек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья - Ефремова Г.Н.