Определение по делу № 2-582/2016 ~ М-43/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-582/2016                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

г. Березники                                                                                                                14 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием

представителя истца Матюхина И.В., действующего на основании доверенности,

ответчика ИП Харланова Ю.Р.,

представителя ответчика Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ерофеева Д.С. к индивидуальному предпринимателю Харланову Ю.Р. о взыскании двукратной стоимости телефона, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец Ерофеев Д.С. обратился в суд с иском к ответчику ИП Харланову Ю.Р. о взыскании двукратной стоимости телефона ..... в связи с повреждением имущества в размере ..... руб., расходов по отправлению досудебной претензии в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб., штрафа. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> Ерофеев Д.С. обратился в СЦ «.....» ИП Харланова Ю.Р. для осуществления ремонта сотового телефона ....., а именно: не работала функция Siri - телефон не слышит команд, неисправен микрофон. Сотовый телефон при сдаче в ремонт находился в исправном состоянии, за исключением функция Siri. <дата> телефон был возвращен истцу в разобранном, нерабочем состоянии. <дата> Ерофеев Д.С. обратился в СЦ «.....» для диагностики неисправностей. Заключением СЦ «.....» подтверждены заявленные неисправности: не работает микрофон, включается с дефектами на экране, отключается в режиме ожидания, самопроизвольно перезагружается; следы множественных попаданий жидкости, индикаторная метка красная, окисление контактных площадок на шлейфах и элементах основной платы устройства, следы нагрева платы. Ерофеевым Д.С. в адрес ИП Харланова Ю.Р. направлена претензия с требованием о возмещении убытков в виде расходов для приобретения аналогичного телефона в размере ..... руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали.

Ответчик, представитель ответчика возражали против заявленных требований.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере ..... руб. до <дата> путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу, превышающим сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения. Ответчик берет на себя обязательство по восстановительному ремонту телефона ....., принадлежащего истцу, за свой счет, в срок до <дата>

        Истец Ерофеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

        Представитель истца Матюхин И.В., действующий на основании доверенности, согласен на утверждение мирового соглашения на предложенных условиях.

        Ответчик ИП Харланов Ю.Р., его представитель Бельтюкова Е.А. просили суд утвердить мировое соглашение на достигнутых ими условиях.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях достигнутых сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК и последующего прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ерофеевым Д.С. в лице представителя Матюхина И.В., действующего на основании доверенности, и индивидуальным предпринимателем Харлановым Ю.Р. на следующих условиях:

Ответчик индивидуальный предприниматель Харланов Ю.Р. уплачивает истцу Ерофееву Д.С. денежные средства в размере ..... руб. в срок до <дата> путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Ответчик индивидуальный предприниматель Харланов Ю.Р. берет на себя обязательство по восстановительному ремонту телефона ....., принадлежащего истцу, за свой счет, в срок до <дата>

Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу, превышающим сумму ..... руб.

Прекратить производство по делу по иску Ерофеева Д.С. к индивидуальному предпринимателю Харланову Ю.Р. о взыскании двукратной стоимости телефона, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      (подпись)                Бурдина И.А.

Копия верна, судья