Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2021 от 29.04.2021

                                                          66RS0051-01-2021-001202-77

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    22 июня 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

    при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

    с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

    подсудимого Крылосова И.Д.

    его защитника - адвоката Пальшина М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-370/2021 в отношении

Крылосова Ильи Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>98, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10%; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замены на лишение свободы сроком 18 дней; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана с ДД.ММ.ГГГГ

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части первой статьи 228 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крылосов И.Д. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 12:30 часов Крылосов И.Д., находясь во дворе <адрес> используя сотовый телефон на интернет сайте «Gorilas.biz» заказал наркотическое средство на сумму 1 600 рублей. После проведения оплаты, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся в 360 метрах в северо-западном направлении от автомобильной дороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, в Серовском городском округе. После чего, в период с 12:30 до 17:35 Крылосов И.Д. в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение производного наркотического средства, умышленно с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, прибыл к указанному месту в лесном массиве от автомобильной дороги. Однако довести до конца свои преступные действия Крылосов И.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17:35 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка лесного массива проводимого с 18:40 до 19:10, по географическим координатам направленным Крылосову И.Д. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрона, массой 0,47 гр., на приобретение которого Крылосов И.Д. покушался для дальнейшего личного употребления, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Крылосову И.Д., содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-перролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрон, массой не менее 0,47 гр. до исследования.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-Метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,    наркотическое средство производное – N-Метилэфедрона, массой 0,47 гр., является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Крылосов И.Д. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Крылосову И.Д., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крылосова И.Д. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 части первой статьи 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Крылосову И.Д. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №, в период непогашенной судимости, характеризуется в быту положительно, на учете у психиатра не состоит, поставлен на учет нарколога с января 2020 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления в форме участия при осмотре места происшествия и, указания места, где осуществлял заказ наркотика (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и одного ребенка, нуждающегося в лечении (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить Крылосову И.Д. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Крылосову И.Д. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и применить положения статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере 5491 рубль на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в силу п.3 ч.2 ст. 82 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению; сотовый телефон «Xiaomi redmi» как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела; сотовый телефон «Alcatel» возвратить свидетелю ФИО5

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылосова Илью Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Крылосова И.Д. на основании ст.91 УПК РФ в течение суток 28.01.2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с упакованным в него наркотическим средством N-Метилэфедрон 0,42 гр., находящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции; сотовый телефон «Xiaomi redmi», находящийся там же на складе, после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела - возвратить Крылосову И.Д., сотовый телефон «Alcatel» возвратить владельцу ФИО5, в случае не востребования – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Крылосова И.Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья