Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7882/2015 ~ М-7447/2015 от 24.09.2015

№ 2 - 7882/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 г.

(мотивированное решение изготовлено 29 октября 2015 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бабашкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине

Установил

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабашкиной Н.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> мотивировав свои исковые требования тем, что с Бабашкиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, и ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,350 % годовых. На имя ответчика был открыт банковский вклад № для зачисления кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Бабашкиной Н.Н. истцом направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком долг не погашен.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Бабашкина Н. Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще по месту регистрации.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бабашкиной Н. Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бабашкиной Н.Н. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 22,350 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. <данные изъяты>

     В силу п. 3.1. указанного кредитного договора, погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

     В силу п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщика своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

     Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., состоящая из:

- суммы основного долга <данные изъяты>

- неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>.;

- неустойки на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.

- просроченный процентов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направляло требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

     Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

     На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскивает с Бабашкиной Н.Н. задолженность по кредитной карте в размере составляет <данные изъяты>.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Бабашкиной Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ПАО «Сбербанк России» к Бабашкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

     Взыскать с Бабашкиной Н. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья