Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2015 от 25.05.2015

решение суда составлено в окончательной форме 17.06.2015 года

№2-4669/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

16 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Аникиной А.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову к Юринской Л. Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову обратилась в суд с иском к Юринской Л. Г. и просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 535,33 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,05 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,05 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,84 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,63 рублей, а всего 564,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являющийся собственником автомобиля, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель ИФНС России по городу Тамбову в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Юринская Л. Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником автомобиля, кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок подачи иска в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (л.д.38-41).

Представитель ответчика адвокат Аникина А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) в судебное заседание явилась, позицию ответчика поддерживает.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

За ДД.ММ.ГГГГ год на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее Юринской Л. Г. был начислен транспортный налог в размере 535,33 рублей, в связи с чем ответчику направлены соответствующие требования и уведомления со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-18).

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем были начислены пени в общем размере 29,35 рублей.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога».

Согласно статье 357 НК РФ «Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В силу статьи 358 НК РФ «Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Юринская Л. Г. поставлена на учет Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> продано ею по договору купли-продажи № (л.д.43).

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 48 НК РФ «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа».

Таким образом, право обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу возникает у налогового органа при условии соблюдения шестимесячного срока для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (статья 122 ГПК РФ) с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, право на обращение в суд возникло у истца с указанной даты, и последним днем обращения в суд являлась дата - ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову с должника Юринской Л.Г. транспортного налога (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен (л.д.20).

Таким образом, истцом ИФНС России по городу Тамбову пропущен шестимесячный срок для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (статья 122 ГПК РФ) с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа не свидетельствует о том, что срок, установленный статьей 48 НК РФ не пропущен, так как возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер и налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом, пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока и уважительности его пропуска истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не имеет.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ИФНС России по городу Тамбову к Юринской Л. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 535,33 рублей, пени в размере 29,35 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян