Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2017 ~ М-808/2017 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                   04 октября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-817/2017 по иску Ахметовой ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения, указывая, что ГУ – УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПК «Круг» в связи с тем, что в трудовой книжке печать организации читается частично, отсутствует название организации при приеме на работу.

Ахметова Л.Н. просит включить указанный период работы в ее страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПК «Круг».

В судебном заседании Ахметова Л.Н. поддержала исковые требования, указывая, что она не отвечает за ненадлежащее оформление трудовой книжки и не должна нести бремя негативных последствий такого нарушения. С целью подтверждения факта работы в спорный период в НПК «Круг» Ахметова Л.Н. также просила допросить свидетеля ФИО5

Начальник ГУ-УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области Борисова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления, направила в материалы дела отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ахметовой Л.Н., которая является его супругой, работал в НПК «Круг».

Заслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ахметовой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением ГУ – УПФ РФ в Безенчукской районе Самарской области №89 от 25.08.2017 г. Ахметовой Л.Н. отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПК «Круг» в связи с тем, что название организации при приеме отсутствует, печать организации читается частично (л.д. 9).

Из письма архивного отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата Администрации г.о. Самара №1-05/4-02-01-28/774-А от 22.09.2017 г. следует, что документы НПК «Круг» на хранение не поступали.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица от 23.08.2017 г. следует, что в системе государственного пенсионного страхования имеются сведения о трудовом стаже Ахметовой Л.Н. до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве животновода.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 11 названного постановления установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Проверяя доводы истца, положенные в основание исковых требований, суд установил, что факт ее работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке.

При этом ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек и ведению делопроизводства не может повлечь для истца, который является добросовестным участником гражданских правоотношений, неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПК «Круг» в страховой стаж для назначения пенсии.

Кроме того, факт работы Ахметовой Л.Н. в НПК «Круг» в спорный период подтвержден показаниями свидетеля ФИО5, который также работал в данной организации.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал последовательные показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Ахметовой Л.Н. о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПК «Круг» в ее страховой стаж и обязывает ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с момента назначения пенсии ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметовой ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж Ахметовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПК «Круг».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости Ахметовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПК «Круг» с даты назначения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

        СУДЬЯ                                                           Е.В. Кудрявова