Приговор по делу № 1-95/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-95/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 18 мая 2016 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Смирновой С.А.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Решиковой Т.А.,

Подсудимого: Сикачева К.Н.,

Защитника: адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Березовского» Разумовской Л.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

с участием потерпевшей: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

СИКАЧЕВА <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сикачев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: Сикачев К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов минут, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение - торговый павильон, расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», при следующих обстоятельствах:

Сикачев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя умышленно, с корыстной целью, на стадии приготовления к совершению преступления -

хищения чужого имущества, с целью создания условий для совершения преступления, в помещении <данные изъяты> по <адрес>, приискал средство совершения преступления - металлическую монтажку.

Сикачев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового павильона «Таежный» по адресу: <адрес>. С целью беспрепятственного проникновения в помещение - торговый павильон, Сикачев К.Н., имеющейся монтажкой, прилагая физическое усилие, многократными рывками, взломал запорное устройство на роль ставне и разбил оконное стекло, через образовавшее отверстие незаконно проник в помещение — торговый павильон по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» - противоправно, безвозмездно, изъял:

из морозильной камеры с полуфабрикатами:

-2 упаковки хинкалей «Сибирский гурман», весом 1000 гр. каждая,

стоимостью <данные изъяты> упаковку, всего на общую сумму <данные изъяты>

рубля <данные изъяты> копеек;

-2 упаковки домашних пельменей «Мишка» весом 900 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек;

-2 кг куриных окорочков, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

из холодильника с молочной продукцией:

- 4 пакета с молоком «Село Луговое», 0,9 литров каждый, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> копейки;

-4 йогурта «Кампина нежный» емкостью 100 гр. каждый стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей;

с витрины с колбасной продукцией:

-2 брикета с колбасой «Таллинская» весом 0,34 кг каждый, стоимостью

<данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рубля;

-2 брикета с колбасой «Георгиевская», 0,34 кг каждый, стоимостью <данные изъяты>

рубль за 1 штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля;

-1 брикет сервелата «Юбилейный» весом 0,34 кг стоимостью <данные изъяты> рублей;

-1 брикет колбасы «Казачья», весом 0,34 кг стоимостью <данные изъяты> рублей;

- грудинку копченую «Вязанная» весом 1,95 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за

1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек;

- ветчину «Тост Хэм», весом 2,97 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг,

всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

с витрины за кассовой зоной:

- вафли «Олеандер» со сгущенным молоком, весом 0,5 кг стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 кг, всего на сумму <данные изъяты> копеек;

- пряники «Черногорские» с арахисом весом 0,5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> копеек за 1 кг, всего на сумму <данные изъяты> копеек;

-халву подсолнечную весом 0, 5 кг стоимостью <данные изъяты> копеек за 1

всего на сумму <данные изъяты> копеек;

- масло подсолнечное 2 штуки объемом 0,8 л стоимостью <данные изъяты>

копеек за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- три пакета муки весом 2 кг каждый стоимостью <данные изъяты> упаковку,

всего на сумму <данные изъяты> рублей;

-1 банку шоколадной пасты весом 0,4 кг стоимостью <данные изъяты> рубль;

с витрины с шоколадной продукцией:

-10 зажигалок «Крекет» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму

рублей;

-жевательные резинки «Орбит» 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1

руку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

с морозильной камеры:

- мороженое сливочное со сгущенным молоком «Фишка» в пластмассовой

емкости, 0, 2 кг каждая, 5 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на

общую сумму <данные изъяты> рублей;

-мороженое йогуртное «Джемка», 4 штуки весом 80 мл каждое, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек;

-мороженое эскимо «Фишка», 5 штук весом 80 мл каждое стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 штуку всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.

с кассовой зоны:

- с полки прилавка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 6 полиэтиленовых пакетов, ценности не представляющие;

- pos - терминал ICT 220, стоимостью <данные изъяты> копеек.

Похищенное имущество, Сикачев К.Н. поочередно сложил, в шесть полиэтиленовых пакетов, с целью последующего выноса и распоряжения похищенным имуществом. Всего похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> копеек.

С похищенным чужим имуществом Сикачев К.Н., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки и ПАО «Сбербанк» ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Сикачев К.Н. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Сикачева К.Н. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую ФИО2, рассмотрев заявление представителя потерпевшего ФИО7, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым Сикачевым К.Н. добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «Б» ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого Сикачева К.Н. в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Сикачева К.Н. суд считает квалифицировать по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Сикачев К.Н. на учете у психиатра, врача-нарколога не состоит (л. д. 194-196), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 191)

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное содействие следствию при расследовании преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить наказание без изоляции от общества.

При назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО2 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с Сикачева К.Н. в размере <данные изъяты>, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению

Представителем потерпевшего ФИО7 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с Сикачева К.Н. в размере <данные изъяты> копеек, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Сикачева К.Н. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сикачева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%, с отбыванием исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания Сикачеву К.Н. исчислять со дня преступления к исправительным работам.

Меру пресечения Сикачеву К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Сикачева К.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать в возмещение ущерба в пользу ФИО2 с Сикачева <данные изъяты> копейки.

Взыскать в возмещение ущерба в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сикачева <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу: - чек «Сбербанка России» на терминал №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № от <данные изъяты>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные владельцу ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отставить последней;

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о готовности торгово-сервисной точки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление предприятия на обслуживание расчетов по банковским картам от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» о стоимости электронного оборудования хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Сикачевым К.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный Сикачев К.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить Сикачеву К.Н. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Сикачеву К.Н. право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.