Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2017 ~ М-1289/2017 от 16.03.2017

дело №2- 2771/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинюковой ФИО7 к Гредякину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Зинюкова Р.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Гредякину А.В.. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 30 марта 2013 года между истцом и ответчиком Гредякиным А.В. был заключен договор денежного займа, о чем был составлен договор займа денег в нотариальной форме и заверен нотариусом <адрес> ФИО1 в получении денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на срок до 30 марта 2014 года. Обязательства по возврату сумму займа в указанный срок ответчиком исполнены не были, в настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности.

        С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 31.05.2017 года в сумме 228 891 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот девяноста один ) рубль 66 копеек.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Меликян М.Р., который исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гредякин ФИО9 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщено. Возражений на исковое заявление со стороны Ответчика не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Гредякин А.В. в установленный сторонами срок не исполнил обязанность по возврату денежных средств в сумме 800 000 рублей полученных по договору займа от 30 марта 2013 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу Зинюковой Р.С. долга по договору займа в размере 800 000 рублей.

Из материалов дела усматривается что между Зинюковой Р.С. и Гредякиным А.В. 30 марта 2013 года был заключен договор займа, с условием возврата полученного займа не позднее 30 марта 2014 года, о чем был составлен договор в нотариальной форме. Факт передачи денежных средств никем не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции,действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции,действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С 01.08.2016 года п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ действует в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2017 года.

    В обоснование требований истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 01 апреля 2014 года по 31 мая 2017 года:

    При сумме задолженности 800 000 (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

    При сумме задолженности 800 000 руб. (Центральный федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.04.2014 по 31.05.2015 (426 дн.): 800 000 x 426 x 8,25% / 365 = 77 030,14 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 800 000 x 14 x 11,80% / 365 = 3 620,82 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 800 000 x 30 x 11,70% / 365 = 7 693,15 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 800 000 x 33 x 10,74% / 365 = 7 768,11 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 800 000 x 29 x 10,51% / 365 = 6 680,33 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 800 000 x 30 x 9,91% / 365 = 6 516,16 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 800 000 x 33 x 9,49% / 365 = 6 864 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 800 000 x 28 x 9,39% / 365 = 5 762,63 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 800 000 x 17 x 7,32% / 365 = 2 727,45 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 800 000 x 24 x 7,32% / 366 = 3 840 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 800 000 x 25 x 7,94% / 366 = 4 338,80 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 800 000 x 27 x 8,96% / 366 = 5 287,87 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 800 000 x 29 x 8,64% / 366 = 5 476,72 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 800 000 x 34 x 8,14% / 366 = 6 049,40 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 800 000 x 28 x 7,90% / 366 = 4 834,97 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 800 000 x 29 x 8,24% / 366 = 5 223,17 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 800 000 x 17 x 7,52% / 366 = 2 794,32 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 800 000 x 49 x 10,50% / 366 = 11 245,90 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 800 000 x 104 x 10% / 366 = 22 732,24 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 800 000 x 85 x 10% / 365 = 18 630,14 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 800 000 x 36 x 9,75% / 365 = 7 693,15 руб.
- с 02.05.2017 по 31.05.2017 (30 дн.): 800 000 x 30 x 9,25% / 365 = 6 082,19 руб.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 228 891 рублей 66 копеек. Расчет судом проверен, принят, никем не оспорен. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им, на оплату почтовых отправлений в размере 1228 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зинюковой ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Зинюковой ФИО11 с Гредякина ФИО12 сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 891 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 ( тринадцать тысяч четыреста) рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 1228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.