Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8682/2018 ~ М-2960/2018 от 29.03.2018

№ 2- 8682/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «СОГАЗ» к Черкашину Анатолию Викторовичу о расторжении договоров страхования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Черкашину А.В. о расторжении договоров страхования, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что 27.10.2016г. между сторонами были заключены договоры страхования: №. Ответчиком внесена оплата за первый год страхования, срок оплаты очередного страхового взноса истек 27.10.2017г. Ответчику направлены уведомления о расторжении договоров и требование об оплате задолженности. До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договоры страхования, взыскать с ответчика в свою пользу 6 000 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика : <адрес>.

Вместе с тем, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик с 13.10.2006г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Сведений об изменении территориальной подсудности данного спора соглашением сторон, а также о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Ужурский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску АО «СОГАЗ» к Черкашину Анатолию Викторовичу о расторжении договоров страхования, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Ужурский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.