Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 06.04.2015

Дело №1-75/2015г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Боровск 27 апреля 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Рябухиной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Сысова В.С.,

подсудимого Байкова И.В.,

защитника – адвоката Паневкина Н.А., представившего удостоверение № от 2003 года и ордер 5/22 от ДД.ММ.ГГГГ «Московской городской коллегии адвокатов» Адвокатская контора № по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» города Москвы <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Байков И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Байков И.В., находясь вблизи ООО «Самсунг Электроникс Рус», расположенного по адресу: <адрес>, деревня Коряково, <адрес>, владение 1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания услуг в безопасном передвижении на автодорогах <адрес> и <адрес>, попросил у Соляник В.В. в счет оплаты за оказание указанных выше услуг принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В результате чего Соляник В.В., будучи не осведомленным о преступном умысле последнего, передал Байкову И.В. обозначенную сумму. Затем Байков И.В., имея умысел на продолжение хищения чужого имущества, путем обмана, попросил у Соляник В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание аналогичного вида услуги. После чего Соляник В.В. передал Байкову И.В. указанную сумму. Таким образом, Байков И.В. во исполнение своего преступного умысла, путем обмана, похитил у Соляник В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Байков И.В. причинил Соляник В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Байков И.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.159 ч.2 УК РФ, вину признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Соляник В.В. не явился, согласно телефонограмме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Паневкин Н.А. и государственный обвинитель Сысов В.С. не возражали против постановления приговора в отношении Байкова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Байкова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное Байкову И.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Байкова И.В. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Байкову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимый Байков И.В. совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байкову И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, подсудимому не имеется.

Суд считает, что исправление Байкова И.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно: 6 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серия вп №, №, №, №, №, №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Соляник В.В., - оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░: 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ №, №, ░░ № №, №, № №, №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░