Дело №2-3562/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Ильиных Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисейчевой Н. В. к Кутлаеву А. В., администрации <адрес> о разделе дома,
установил:
Моисейчева Н.В. обратилась в суд с иском о разделе дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, выделе доли дома.
В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит по праву собственности 3/4 долей дома, Кутлаеву А.В. принадлежит 1/4 доля дома по указанному адресу. Сособственники дома длительное время пользуются изолированными частями жилого дома. Ею была произведена перепланировка в указанном доме в основном строении лит.А.
Моисейчева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.
Кутлаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> являются: Моисейчева Н.В. – 3/4 долей дома на основании договора дарения от 28.05.1996г. и свидетельства о праве на наследство от 01.06.2015г., Кутлаеву А.В. – 1/4 доля дома на основании договора дарения от 28.05.1996г.
По данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ по дом, не предъявлено разрешение на переоборудование строения лит.А.
Определением суда по делу назначалось проведение строительно-технической экспертизы.
Экспертом представлено заключение, согласно которому строение лит.А в реальном исполнении соответствует своему функциональному назначению, а в архитектурно-планировочном решении выполнено без противоречий с нормами СНиП, закончено строительством и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Экспертом установлена техническая возможность раздела дома по сложившемуся порядку пользования сторон, при котором Моисейчевой Н.В. выделяется часть дома общей площадью 77,9 кв.м в составе: строение лит.А помещение № – 17,0 кв.м, помещение № – 3,7 кв.м, помещение № – 3,6 кв.м, помещение № – 2,9 кв.м, помещение № – 10,1 кв.м, помещение № – 3,7 кв.м, помещение № – 4,4 кв.м, веранда лит.а1 – 9,4 кв.м, веранда лит.а2 – 8,7 кв.м, холодная пристройка лит.а – 14,4 кв.м, из надворных построек лит.Г.
Кутлаеву А.В. выделяется часть дома общей площадью 168,7 кв.м в составе: строение лит.А1 помещение № – 30,7 кв.м, пристройка лит.А2 помещение № – 8,0 кв.м, помещение № – 5,0 кв.м, помещение № – 8,9 кв.м, пристройка лит.А3 помещение № – 11,2 кв.м, помещение № – 1,6 кв.м, помещение № – 13,2 кв.м, помещение № – 13,2 кв.м, помещение № – 2,7 кв.м, помещение № – 1,6 кв.м, помещение № – 10,4 кв.м, веранда лит.а4 – 12,5 кв.м, подвал лит.а5 – 35,1 кв.м, веранда лит.а3 – 14,6 кв.м, из надворных построек лит.Г, Г2, Г3.
Право общей долевой собственности на жилой дом подлежит прекращению между Моисейчевой Н.В. и Кутлаевым А.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Моисейчевой Н. В. к Кутлаеву А. В., администрации <адрес> о признании права собственности о разделе дома удовлетворить.
Выделить в собственность Моисейчевой Н. В. часть жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> общей площадью 77,9 кв.м в составе: строение лит.А помещение № – 17,0 кв.м, помещение № – 3,7 кв.м, помещение № – 3,6 кв.м, помещение № – 2,9 кв.м, помещение № – 10,1 кв.м, помещение № – 3,7 кв.м, помещение № – 4,4 кв.м, веранда лит.а1 – 9,4 кв.м, веранда лит.а2 – 8,7 кв.м, холодная пристройка лит.а – 14,4 кв.м, из надворных построек лит.Г.
Выделить в собственность Кутлаеву А. В. часть жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> общей площадью 168,7 кв.м в составе: строение лит.А1 помещение № – 30,7 кв.м, пристройка лит.А2 помещение № – 8,0 кв.м, помещение № – 5,0 кв.м, помещение № – 8,9 кв.м, пристройка лит.А3 помещение № – 11,2 кв.м, помещение № – 1,6 кв.м, помещение № – 13,2 кв.м, помещение № – 13,2 кв.м, помещение № – 2,7 кв.м, помещение № – 1,6 кв.м, помещение № – 10,4 кв.м, веранда лит.а4 – 12,5 кв.м, подвал лит.а5 – 35,1 кв.м, веранда лит.а3 – 14,6 кв.м, из надворных построек лит.Г, Г2, Г3.
Прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> между Моисейчевой Н. В. и Кутлаевым А. В..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.
Судья