Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2015 ~ М-3168/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4184/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2015 года                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Корозине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк «Советский» к Бондаренко ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Бондаренко ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20 мая 2013 года заключил с Бондаренко ФИО6. кредитный договор № на сумму313 310 рублей на срок до 20 мая 2016 года, по процентной ставке 25, 00% годовых.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, «Предложения о заключении договора», «Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога».

Также ответчику открыт счет № для отражения операций в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4 Предложения о заключении договора, п.5 «Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога»., ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту в размере 12 457, 15 рублей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.3 Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет клиента суммы обязательного платежа.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 25 февраля 2014 года истцом направлено Уведомление в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталась без ответа.

Таким образом, по состоянию на 18 мая 2015 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 189 358, 71 рублей, из которых: 33 457, 40 рублей – просроченный основной долг, 140 867, 17 рублей – основной долг, 15 034, 14 рубля – проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2013 года в размере 189 358, 71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 987, 17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. (л.д. 7)

В судебное заседание ответчик Бондаренко ФИО7. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В судебном заседании установлено, что 20 мая 2013 года заключил с Бондаренко ФИО8. кредитный договор № на сумму313 310 рублей на срок до 20 мая 2016 года, по процентной ставке 25, 00% годовых.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, (Л.Д. 17)«Предложения о заключении договора», (л.д. 16) «Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога». (Л.д. 18-24)

Также ответчику открыт счет № для отражения операций в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4 Предложения о заключении договора, п.5 «Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога»., ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту в размере 12 457, 15 рублей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.3 Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет клиента суммы обязательного платежа.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет клиента суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем 25 февраля 2014 года истцом направлено Уведомление в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталась не исполненным. (л.д. 31)

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 14-15), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 18 мая 2015 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 189 358, 71 рублей, из которых: 33 457, 40 рублей – просроченный основной долг, 140 867, 17 рублей – основной долг, 15 034, 14 рубля – проценты.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 987, 17 рублей, как подтвержденную документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ФИО9 в пользу ЗАО «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2013 года в размере 189 358 (сто восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 71 копейка, из которых: 33 457, 40 рублей – просроченный основной долг, 140 867, 17 рублей – основной долг, 15 034, 14 рубля – проценты, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2015 года

Судья                          Э.В. Адаманова