Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5316/2016 ~ М-4019/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каменновой Л.Г., Ионовой Н.И., Ногина А.В., Черемисовой О.П., Михеевой Р.Н., Лисиной М.А., Кузнецовой А.Г., Родькина О.В., Железнякова П.И., Гнутова С.А., Макушиной О.С., Полякова В.С., Наумова В.В., Туровой Н.А., Клименко А.В., Михайлова Ю.А., Чернова В.В., Лебедевой А.С. к ООО «Управляющая компания №» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, проведении работ по ремонту внутридомовых инженерных работ газоснабжения, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания № 3» г. Тольятти в котором просили обязать ответчика безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг, а именно произвести работы по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения в многоквартирном доме по <адрес> взыскать компенсацию морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого истца, штраф в размере 50% от суммы иска, расходы по оплате услуг представителя в пользу каждого истца по 500 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Каменновой Л.Г., Ионовой Н.И., Ногина А.В., Черемисовой О.П., Михеевой Р.Н., Лисиной М.А., Кузнецовой А.Г., Родькина О.В., Железнякова П.И., Гнутова С.А., Макушиной О.С., Полякова В.С., Наумова В.В., Туровой Н.А., Клименко А.В., Михайлова Ю.А., Чернова В.В., Лебедевой А.С. к ООО «Управляющая компания № 3» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, проведении работ по ремонту внутридомовых инженерных работ газоснабжения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Соболева Ж.В.