О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2017 года <адрес>
Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации Шилинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шилинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, мотивировав свои требования со ссылкой на правовые нормы, регулирующие возможность признания в судебном порядке право собственности на самовольную постройку.
Однако настоящее исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, истцу рекомендовано в обоснование заявленных требований указать о наличии или отсутствия у него права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, и указать доказательства данным обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили письменные пояснения, в которых не содержится сведений о наличии или отсутствия у него права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, а содержащие лишь пояснения истца о невозможности осуществления проверки жилого помещения.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный в определении срок недостатки заявления не исправлены, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.136 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Шилинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, вернуть заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина