Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2020 ~ М-486/2020 от 21.02.2020

г. Смоленск 2-1374/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2020-000933-89 по иску Никитина Александра Анатольевича к Карпеченко Кире Степановне, в интересах которой действует её законный представитель Гольдина Ольга Петровна, Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство» о разделе обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Никитин А.А. обратился в суд с иском к Карпеченко К.С., в интересах которой действует её законный представитель Гольдина О.П., СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство» о разделе обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что в период времени с 2010 г. до 2013 г. собственником квартиры <адрес> являлась Карпеченко К.С. Никитин А.А. стал собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру на основании определения Промышленного районного суда г. Смоленска об утверждении мирового соглашения от 13.09.2013. 03.12.2013 ответчик без согласия истца зарегистрировала 3-х человек, а затем 02.11.2015 ещё одного человека, на которых начислялась плата за коммунальные услуги. Кроме того, в квартире была зарегистрирована мать Карпеченко К.С. – ФИО23., которая является бывшей женой Никитина А.А. Заочными решениями Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2019 и от 18.12.2019, вынесенными по искам Никитина А.А., данные лица были признаны утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта. В 2018 году СМУП «ВЦ ЖКХ» в одностороннем порядке, без согласия Никитина А.А. произвёл раздел лицевого счёта по оплате жилищно-коммунальных услуг между Карпеченко К.С. и Никитиным А.А., отнеся всех зарегистрированных лиц и всю имевшуюся задолженность на лицевой счёт Никитина А.А. С 01.01.2019 АО «Спецавтохозяйство» на имя Никитина А.А. также открыло лицевой счёт по оплате коммунальной услуги по ввозу ТБО, отнеся на этот счёт задолженность за лиц, незаконно зарегистрированных в квартире. С данным порядком распределения долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг истец не согласен и просит суд осуществить раздел обязанности по оплате электроэнергии между Никитным А.А. с одной стороны и Карпеченко К.С. с другой стороны в равных долях по <данные изъяты> доли каждому; обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» разделить обязанность по оплате электроэнергии и открыть на имя Никитина А.А. отдельный лицевой счет с начислением <данные изъяты> доли от всех платежей; распределить всю образовавшуюся задолженность по оплате за потреблённую холодную и горячую воду, отнеся на лицевой счёт Никитина А.А. 1/7 долю имеющейся задолженности; распределить всю образовавшуюся задолженность по оплате услуги по вывозу ТБО, отнеся 1/6 долю задолженности на лицевой счёт Никитина А.А.

В судебном заседании представитель истца Никитина А.А. – Никитина Т.А. поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика СМУП "ВЦ ЖКХ" Соколова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> был открыт на имя Никитина А.А. 1 ноября 2018 г. в СМУП «ВЦ ЖКХ» поступило письмо от ПАО «Квадра» о разделении лицевого счёта по указанной квартире по оплате коммунальной услуги по отоплению путём открытия на имя Карпеченко К.С. с 01.09.2015 отдельного лицевого счёта с начислением на него <данные изъяты> доли платежей. На основании этого письма СМУП «ВЦ ЖКХ» разделило лицевой счёт по оплате всех коммунальных платежей с 01.09.2015, отнеся всю задолженность на лицевой счёт, открытый на имя Никитина А.А. просит в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Карпеченко К.С. и её законный представитель Гольдина О.П., представитель ответчика АО "АтомЭнергоСбыт" в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствии не просили.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Как установлено судом, на основании договора дарения от 01.07.2010 Никитин А.А. подарил Карпеченко К.С. квартиру <адрес>

    Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.09.2013 утверждено мировое соглашение, по условиям которого <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартира перешла от Карпеченко К.С. к истцу Никитину А.А.

    Право собственности Никитина А.А. на ? долю в праве собственности на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 3 декабря 2013 года.

    Таким образом, с 3 декабря 2013 г. Карпеченко К.С. и Никитин А.А. являются долевыми собственниками квартиры <адрес>, при этом каждому из них принадлежит по 1/2 доли в указанной квартире.

Согласно предоставленной СМУП «ВЦ ЖКХ» выписке из лицевого счета №, открытого на имя Никитина А.А. по квартире <адрес>, усматривается, что он зарегистрирован в квартире с 22.09.2005, также по данному лицевому счёту были зарегистрированы ФИО13 (с 21.12.2007 по 31.01.2008, с 28.03.2013 по 27.02.2020), Карпеченко К.С. (с 21.12.2007 по 31.01.2008, с 28.03.2013 по 01.09.2015), ФИО14 (с 03.12.2013 по 03.10.2019), ФИО15 (с 03.12.2013 по 03.10.2019), ФИО16 (с 03.12.2013 по 03.10.2019), ФИО17 (с 02.11.2015 по 03.10.2019). Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 25.06.2020 составляет 51560 руб.

Согласно предоставленной СМУП «ВЦ ЖКХ» выписке из лицевого счета №, открытого на имя Карпеченко К.С. по квартире <адрес> усматривается, что она зарегистрирована в квартире по данному лицевому счёту с 01.09.2015, иных зарегистрированных лиц не имеется. Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 25.06.2020 составляет 63416 руб.

Из заочных решений Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2019 и от 18.12.2019 усматривается, что первоначально ФИО18 с дочерью Карпеченко К.С. была вселена в квартире <адрес> как супруга собственника квартиры Никитина А.А. В дальнейшем брак между ФИО19 и Никитиным А.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 24.05.2019.

ФИО20 были вселены в квартиру как члены семьи собственника квартиры Карпеченко К.С.

Отдельный лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг на Карпеченко К.С., как собственника <данные изъяты> доли в праве на квартиру, был открыт СМУП «ВЦ ЖКХ» в 2018 году с 01.09.2015 на основании письма ПАО «Квадра» о разделении лицевого счёта по указанной квартире по оплате коммунальной услуги по отоплению.

При этом вся имевшая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг осталась на лицевом счёте, открытом на имя Никитина А.А., а также на этом счёте остались числиться зарегистрированные в квартире ФИО21

Учитывая, что Карпеченко К.С. являлась собственником всей квартиры с 2010 года до сентября 2013 года, а затем собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, то освобождение её от обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до 01.09.2015, является необоснованным. Поскольку доли сособственников были равными и фактически они были членами одной семьи (брак с ФИО22 расторгнут 24.05.2019), несущими солидарную ответственность по своим обязательствам, то суд принимает решение о разделе задолженности в равных долях.

Исходя из этого, суд возлагает на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанность произвести перерасчёт по лицевому счёту №, открытому по квартире <адрес> на имя Никитина А.А., отнеся <данные изъяты> доли задолженности, имевшейся по состоянию на 31 августа 2015 года, на лицевой счёт №, открытый по квартире <адрес> на имя Карпеченко К.С.

Вместе с тем указанное не лишает Никитина А.А. права, в соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнив лежащую на нём солидарную обязанность с другими членами семьи проживавшими в квартире, предъявить регрессные требования к ним в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что соглашения о порядке оплаты электроэнергии между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Никитина А.А. о разделе финансового лицевого счета с выдачей отдельных платежных документов на имя Никитина А.А. и Карпеченко К.С. с начислением на каждого по <данные изъяты> доли от всех начисляемых платежей, а также о возложении на АО «АтомЭнергоСбыт» обязанности начислять платежи на оплату коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты и соразмерно установленным долям, а также выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги.

Из выписки из лицевого счета АО «Спецавтохозяйство» №, открытому на имя Никитина А.А. усматривается, что в период времени с января 2019 г. по февраль 2020 г. начисления за вывоз ТБО по нему производились из расчёта 6 человек, а начисления по лицевому счёту №, открытый на имя Карпеченко К.С., производились из расчёта 1 человека.

Поскольку пять человек, зарегистрированных в квартире, в указанный период времени не были членами семьи Никитина А.А., а доводились членами семьи Карпеченко К.С., то и начисления по ним должны были проводиться по лицевому счёту, открытому на имя Карпеченко К.С.

Таким образом, суд принимает решение обязать АО «Спецавтохозяйство» произвести начисления за период с января 2019 г. по март 2020 г. по лицевому счёту №, открытому по квартире <адрес> на имя Никитина А.А., из расчёта количества зарегистрированных – 1 (один), отнеся всю остальную плату за дополнительно зарегистрированных в количестве 5 человек с января 2019 г. по октябрь 2019 г. и в количестве 1 человека с октября 2019 г. по март 2020 г. на лицевой счёт №, открытый по квартире <адрес> на имя Карпеченко К.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Никитина Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Определить с даты вступления настоящего решения суда в законную силу порядок внесения оплаты коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов на имя Никитина Александра Анатольевича с начислением <данные изъяты> доли от всех начисляемых платежей и на имя Карпеченко Киры Степановны с начислением <данные изъяты> доли от всех начисляемых платежей.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» со дня вступления настоящего решения в законную силу начислять платежи на оплату коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты и соразмерно установленным долям, а также выдавать Никитину Александру Анатольевичу и Карпеченко Кире Степановне отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги.

Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» произвести перерасчёт по лицевому счёту № № открытому по квартире <адрес> на имя Никитина Александра Анатольевича, отнеся <данные изъяты> доли задолженности, имевшейся по состоянию на 31 августа 2015 года, на лицевой счёт №, открытый по квартире <адрес> на имя Карпеченко Киры Степановны.

Обязать АО «Спецавтохозяйство» произвести начисления за период с января 2019 г. по март 2020 г. по лицевому счёту №, открытому по квартире <адрес> на имя Никитина Александра Анатольевича, из расчёта количества зарегистрированных – 1 (один), отнеся всю остальную плату за дополнительно зарегистрированных в количестве 5 человек с января 2019 г. по октябрь 2019 г. и в количестве 1 человека с октября 2019 г. по март 2020 г. на лицевой счёт № открытый по квартире <адрес> на имя Карпеченко Киры Степановны.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.А. Родионов