Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-92/2016 от 15.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск     15 февраля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Плотникова Е.В.,

у с т а н о в и л:

В отношении Плотникова Е.В. <дата> УУП П. составлен протокол следующего содержания: «<дата> Плотников, находясь в общественном месте по адресу <...>, в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок».

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе « о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

По данному делу установлен факт неправильного составления протокола, а именно протокол не содержит сведений в чьем присутствии Плотников выражался нецензурной бранью, почему, по мнению должностного лица, был нарушен общественный порядок.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются, в том числе, и органами внутренних дел. Определение о передаче протокола на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ может быть вынесено в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции органа, должностного лица, к которым протокол поступил на рассмотрение. Определение, вынесенное <дата> врио начальника ОП МО МВД России «Соликамский» Е. не содержит сведений о причине направления протокола судье.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Плотникова Е. В. возвратить в МО МВД России «Соликамский».

    Судья А.В. Чагин