Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2020 ~ М-1419/2020 от 27.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде восстановительного ремонта транспортного средства в размере 149 349 рублей, расходы на услуги экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на телеграмму в размере 350,75 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 235 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей Опель Вектра г\н № под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 219170 г\н № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 Правил дорожного движения. В соответствии с действующим законодательством в установленные сроки истец представил все необходимые документы в страховую компанию, в которой был застрахован автомобиль истца, однако страховая компания в выплате отказала, со ссылкой, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Истцом была проведена независимая оценка. В соответствии с заключением № «Эксперт оценка» ИП ФИО5 ущерб составил 149 349 рублей без учета износа.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Вектра г\н № под управлением ФИО2 и транспортного средства Лада 219170 г\н №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия не был застрахован, что подтверждается ответом из страховой компании АО «Объединённая страховая компания», в котором указано, что страховой полис у ФИО2 отсутствует.

В целях установления размера причиненного материального ущерба истцом было организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Эксперт оценка» ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Lada 219170 г\н № составляет 149 349 рублей.

Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением «Эксперт оценка» ИП ФИО5

Поскольку ответчик является причинителем вреда и на момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 149 349 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 350,75 рублей, которые подтверждаются представленными договорами и квитанциями и были необходимы для обращения в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в суде в размере 15 000 рублей, расходы подтверждаются материалами дела, их размер не оспорен ответчиком и они подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 4 235 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонта автомобиля в сумме 149 349 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 350,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 235 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07. 2020 г.

Председательствующий: