Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5442/2012 ~ М-3670/2012 от 21.05.2012

    Дело №2-5442/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2012года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Валехматовой Н.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеевой Татьяны Викторовны об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Т.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савчак Е.А. в рамках исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана Республики Хакасия возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Котельникова К.И. в пользу Тимофеевой Т.В. алиментов в твердой денежной сумме на содержание сына Ярослава, 2006года рождения в сумме 2500руб ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника, которая составила 103750руб. Кроме этого, судебным приставом-исполнителем никаких действий по принудительному исполнению исполнительного документа не производилось. С июля 2010года должник алименты не выплачивает, задолженность составляет 128750руб.

Заявительница Тимофеева Т.В., заинтересованное лицо Котельников К.И., извещенные о времени и месте рассмотрении дела (л.д.9, 10,11), в суд не явились, заявительница просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.12), в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Савчак Е.А. (по удостоверению №), представитель УФССП по Красноярскому краю Рычкова О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражают против заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, среди прочих, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Статьей 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

    Согласно ст.65 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника.

     В силу ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Котельникова К.И. в пользу Тимофеевой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КЯК, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в размере 2500руб ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа ОСП по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № (л.д.22).

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Котельникова К.И. в пользу Тимофеевой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КЯК, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Красноярска Савчак Е.А.. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направляются запросы в регистрирующие органы, банки, компании сотовой связи для установления имущественного положения должника, вынесены постановление об определении задолженности, постановление о даче поручения совершения отдельных исполнительных действий, постановление о розыске, приставом регулярно осуществляется выход по адресу, указанному в исполнительном листе с целью проверки факта проживания должника. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все меры принудительного исполнения. Установить место жительства должника или его имущества не представилось возможным, в связи с чем был объявлен розыск должника, меры розыска до настоящего времени также результатов не дали.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска ИАВ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Котельникова К.И. в пользу Тимофеевой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КЯК, 2006года рождения. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Савчак Е.А. (л.д.114).

После принятия исполнительного производства к своему производству судебным приставом-исполнителем Савчак Е.А. были приняты следующие меры к принудительному исполнению исполнительного документа.

Направлены запросы в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО АКБ «Банк Москвы», Сбербанк России ОАО, ООО КБ «Стромкомбанк», ЗАО ВТБ 24 (л.д. 32- 41, 42, 62-69, 70-71, 76, 105, 107) для истребования сведений о наличии лицевых счетов и денежных средств на них в отношении Котельникова К.И.. Были истребованы сведения из ЗАО «Енисейтелеком», МТС, Мегафон, Билайн о том, зарегистрирован ли Котельников К.И. в качестве абонента данных операторов (л.д.43), из ИФНС по Советскому району г.Красноярска – о наличии банковских счетов, имущества, предпринимательской деятельности (л.д. 61). Направлялись запросы в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края для предоставления сведений о зарегистрированных за должником самоходных машинах (л.д.72), в Управление Росреестра по Красноярскому краю для получения сведений о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества (л.д. 73-74, 106), в ГУ Центр занятости населения г.Красноярска для предоставления сведений о том, состоит ли должник в службе в качестве безработного (л.д.75), в Госинспекцию по маломерным судам о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником водно-транспортных средствах (л.д.77), в МРЭО ОГИБДД УВД Красноярского края для предоставления сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах (л.д.108), в ОПФ РФ по Красноярскому краю для предоставления сведений о месте работы должника (л.д.109). Кроме того, из МИФНС №23 по Красноярскому краю истребовалась выписка из ЕГРИП на должника (л.д. 79, 110). ДД.ММ.ГГГГгоода вынесено постановление о даче поручения совершения отдельных исполнительных действий, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ужурскому району поручено проверить имущественное положение должника Котельникова К.И., находящего по адресу: <адрес> (л.д.л.д.28-29). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление № об ограничении срока выезда за пределы РФ на 6 месяцев Котельникову К.И. (л.д.44). Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Котельников К.И. объявлен в розыск (л.д.45, 57), постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлен в Отдел милиции №5 (л.д.56), в дальнейшем истребовалась информация о ходе розыскного дела (л.д.л.д.59, 90). Судебным приставом-исполнителем были произведены выезды по адресу должника: <адрес> (л.д.93, 98, л.д.100). В ходе исполнительного производства производился расчет для определения задолженности по алиментам (л.д. 30-31, 103-104).

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Савчак Е.А. после принятия исполнительного производства № к своему производству были совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска Савчак Е.А. незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Тимофеевой Т.В. отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова