Решение по делу № 2-1604/2014 ~ М-1557/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                             г.Баймак РБ

2-1604/2014

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 в г.Баймак к Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш., Петров А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ №3349/62/03 в г. Баймак обратилась в суд с иском к Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш., Петров А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиками Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш. был заключен кредитный договор №0962031/0022, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей на приобретение крупного рогатого скота для создания маточного поголовья. Самарханов Р.Ш. и Самарханов Р.Ш. обязались возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.3. Кредитного договора № определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

    Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет Самарханов Р.Ш. Ш. денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Истец, указывает, что в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности:

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Самархановой А.А.,

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Самарханов М.Ш.,

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Петров А.О.

Истец указывает, что на основании вступившего в законную силу решения Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных ответчиков Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность 701246,72 руб., в том числе - основной долг 677106,38 руб., проценты и пени - 16571,95 руб., расходы по оплате госпошлины – 7568,39 руб. (расчет суммы задолженности составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.). Решение вступило в законную силу, ответчиками не обжаловалось.

Однако в период исполнительного производства Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О. в нарушение п.4.2. Кредитного договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не полностью уплатили сумму начисленных процентов по кредиту. Сумма основного долга по решению суда не погашена по настоящее время. Таким образом, данное решение суда исполнено в неполном объеме, при погашении взысканного судом задолженности, кредитный договор не расторгался. В связи с этим задолженность ответчиков уменьшилась, но полностью не погашена.

В соответствии с п.4.7. Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в случае не исполнения обязанностей в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

    Истец указывает, что в связи с несвоевременным исполнением своих обязательств со стороны ответчика, им были начислены проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 555902,62 руб. Однако оплаты задолженности по кредиту со стороны Ответчиков не последовало.

    На основании п.4.8., п.6.3 Кредитного договора истцом направлены Заемщикам – Самарханов Р.Ш. и Самарханов Р.Ш. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), поручителям – Самархановой А.А. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Самарханов М.Ш. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Петров А.О. исх. 62/03-01-40/0353 от ДД.ММ.ГГГГ г., требования о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору (об уплате неустойки) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 6.1 и 6.2 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении Заемщиками обязательств, предусмотренных п.2.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2% от суммы кредита. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1) в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку из расчета по процентным ставкам от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно расчету начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278967,58 рублей.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284472,45 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 1119342,65 рублей, в т.ч.:

- просроченная задолженность по процентам - 555902,62 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по основному долгу- 278967,58 рублей.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 284472,45 рублей.

    Истец просит взыскать с Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно кредитную задолженность в сумме 1119342,65 рублей, из них просроченную задолженность по процентам - 555902,62 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по основному долгу- 278967,58 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 284472,45 рублей.

Взыскать с Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О. в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате судебных расходов в сумме 13796,71 рублей (Тринадцать тысяч семьсот девяносто шесть рублей 71 копейка. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец изменил свои исковые требования в части даты расторжения кредитного договора, и просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2009г. с ДД.ММ.ГГГГ года, в остальной части исковые требования оставляет прежними.

В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Самарханов Р.Ш. и его представитель Ярбулов Р.Г., исковые требования в части расторжения кредитного договора с 28.08.2009г. признают, в остальной части просит отказать в связи с необоснованностью, суду представили письменное возражение, согласно которому считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующих доводов:

На основании решения Баймакского районного суда РБ от 28.08.2009г. с ответчиков Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш., Петров А.О. была взыскана задолженность в сумме 701 246,72 руб., согласно искового заявления остаток задолженности на день подачи иска в суд составляет 327 080,20 рублей.

    Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченной задолженности по процентам составляет 555 902,62 рубля, однако задолженность не может превышать сумму основного долга, остаток составляет 327 080,20 рублей.

    Считает, что предъявленные неустойки в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по основному долгу в сумме 278 967,58 рублей и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 284 472,45 рубля являются несоразмерными с суммой задолженности основного долга и подлежат уменьшению согласно ст.333 ГК РФ.

    Согласно статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, иск подан 26.09.2014г., таким образом, истцом расчет задолженности может быть произведен за период с 26.09.2011г. по 26.09.2014г., однако истцом расчет неустойки начинается с сентября месяца 2009г.

    Выслушав представителя истца, ответчика Самарханов Р.Ш. Ш., его представителя Ярбулова Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиками Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш. был заключен кредитный договор №0962031/0022, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей на приобретение крупного рогатого скота для создания маточного поголовья. Самарханов Р.Ш. и Самарханов Р.Ш. обязались возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.3. Кредитного договора № определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

    Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет Самарханов Р.Ш. Ш. денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности:

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Самархановой А.А.,

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Самарханов М.Ш.,

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Петров А.О.

На основании вступившего в законную силу решения Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных ответчиков Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность 701246,72 руб., в том числе - основной долг 677106,38 руб., проценты и пени - 16571,95 руб., расходы по оплате госпошлины – 7568,39 руб. (расчет суммы задолженности составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.). Решение вступило в законную силу, ответчиками не обжаловалось.

В связи с несвоевременным исполнением своих обязательств ответчиками Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О., со стороны истца были начислены штрафные санкции предусмотренные п.4.2., 6.1. и 6.2. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета представленного представителем истца задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 19.09.2014г. составляет 1119342,65 рублей, в т.ч.:

- просроченная задолженность по процентам - 555902,62 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по основному долгу- 278967,58 рублей.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 284472,45 рублей.

    Согласно заявления об изменении исковых требований истец вносит изменить дату расторжения кредитного договора, и просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2009г. с ДД.ММ.ГГГГ года, в остальной части исковые требования оставляет прежними.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от 05.05.2009г. с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В связи с тем что, кредитный договор № от 05.05.2009г. судом расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования в части взыскания с Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно кредитную задолженность в сумме 1119342,65 рублей, из них просроченную задолженность по процентам - 555902,62 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по основному долгу- 278967,58 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 284472,45 рублей, расходов по оплате судебных расходов в сумме 13796,71 рублей подлежат отказу в удовлетворении, в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш., Самархановой А.А., Самарханов М.Ш. и Петров А.О. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2009г. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Самарханов Р.Ш., Самарханов Р.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

        Судья:                    Утарбаев А.Я.