Решение по делу № 2-3340/2015 ~ М-2499/2015 от 27.03.2015

Дело №2-3340/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 мая 2015 года

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Стреловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Стреловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 18 марта 2013г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Стреловой М. В. был заключен кредитный договор № КФП-0063 2/0900, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 413 000, 00 (Четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 17.03.2018г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета -22, 90 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 11619 рублей 00 копеек ежемесячно 23 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 18.03.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 413 000, 00 Четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек (выписка по счету ### прилагается).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 18.03.2013 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 413000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае нарушений Ответчиком сроков возврата кредита кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.15 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

16.01.2015 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. 02.02.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнила.

По состоянию на 26 февраля 2015 сумма задолженности по кредиту составляет 348 006, 90 (Триста сорок восемь тысяч шесть) рублей 90 копеек, согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг - 324 812, 22 (Триста двадцать четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 22 копейки; проценты на основной долг по ставке 22, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по 26.02.2015 - 18 141, 10 (Восемнадцать тысяч сто сорок один) рубль 10 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 2 379, 38 (Две тысячи триста семьдесят девять) рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 2 674, 20 (Две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

На основании изложенного, просил взыскать со Стреловой М.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № КФП-00632/0900 от 18 марта 2013 года в размере 348006,90 рублей. Взыскать со Стреловой М.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) госпошлину в размере 6680,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зверева К.О., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Стрелова М.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что признает иск, так как действительно заключала договор, получила кредитные средства, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору вследствие ухудшения материального положения.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд считает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6680,07 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Стреловой М. В. в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору КФП-00632/0900 от 18 марта 2013г. в размере основного долга в сумме 324812,22 рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по 26.02.2015 года, в сумме 18141,10 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита в размере 2379,38 рубля, неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 2674,20 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6680,07 рублей, а всего 354686,97 рублей (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей, 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 05.06.2015 года.