Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2021 ~ М-3116/2021 от 20.10.2021

№ 2-3399/2021

56RS0009-01-2021-004190-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Олейник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Дмитрия Владимировича к Ширинову Азад Эльчин оглы о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кукушкин Д.В. обратился в суд с иском к Ширинову А.Э. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 106537 руб., расходов по оценке ущерба - 5000 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб., по оплате госпошлины – 3331 руб..

В своем исковом заявлении Кукушкин Д.В. указал о том, что <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог по адресу: <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего Скопинцеву А.Н. автомобиля <данные изъяты> под управлением Ширинова А.Э. и принадлежащего ему, истцу автомобиля <данные изъяты> под управлением Карсакова А.В.. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Ширинов А.Э., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Его, истца ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-оценочная компания «Оренметрика» от 27.07.2021 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 106537 руб.. За осуществление вышеуказанной оценки им были оплачены денежные средства в сумме 5000 руб.. В досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени оно не удовлетворено. Просил взыскать с Ширинова А.Э. в его пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 106537 руб., расходов по оценке ущерба - 5000 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб., по оплате госпошлины – 3331 руб..

Истец Кукушкин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Олейник В.А., действующий на основании доверенности от 31.03.2021, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ширинов А.Э. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик Ширинов А.Э. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии вины в причинении вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог по адресу: <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего Скопинцеву А.Н. автомобиля <данные изъяты> под управлением Ширинова А.Э. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под управлением Карсакова А.В..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении органа ГИБДД от 16.07.2021 виновным в указанном ДТП был признан Ширинов А.Э., ему назначено административное наказание в виде штрафа. В этом постановлении указано о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Ширинов А.Э. не оспаривает.

Гражданская ответственность Кукушкина Д.В. по договору ОСАГО на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Ширинова А.Э. – не застрахована.

Истец обратился к специалисту для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства и определения стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-оценочная компания «Оренметрика» от 27.07.2021 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 106537 руб..

За осуществление этой оценки истцом были оплачены денежные средства в сумме 5000 руб..

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт2 статьи15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что виновными действиями Ширинова А.Э. истцу причинен материальный ущерб, который подлежит ответчиком возмещению.

Суд приходит к выводу в том, что с ответчика Ширинова А.Э. в пользу Кукушкина Д.В. подлежат взысканию денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертно-оценочная компания «Оренметрика» от 27.07.2021 в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 106537 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора об оказании правовых услуг, заключенного 27.09.2021между Олейник В.А. и Кукушкиным Д.В., усматривается о том, что эти услуги оплачены истцом в сумме 10000 руб..

Учитывая, что представитель выполнил для Кукушкина Д.В. объем работы в виде консультирования, оформления искового заявления, подачи его в суд, участия в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Ширинова А.Э. денежные средства в возмещение судебных расходов в виде стоимости юридических услуг в сумме 10000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца подлежит и сумма расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины – 3331 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106537 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░ - 3331 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 124868 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2021