Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2015 ~ М-657/2015 от 23.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

18 мая 2015 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:      Уткиной Н.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-762/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 и несовершеннолетним членам ее семьи о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и несовершеннолетним членам ее семьи ФИО4, ФИО5, в котором просит снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу, <адрес>, на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В выше указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 и ее несовершеннолетние члены семьи с августа 2012 года. Ответчик и ее несовершеннолетние дети в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личные вещи в квартире отсутствуют. Просила снять ФИО2 и ее несовершеннолетних членов семьи ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством вручения судебной повести (ДД.ММ.ГГГГ года, имеется в материалах дела).

По повторному извещению о назначении рассмотрения дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, истец в судебное заседание не явился, о чем в материалах дела имеются: смс\уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (согласно детализации, присвоен статус "доставлено"). Причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляла.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению истца о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда. О судебном разбирательстве он была извещен в срок, достаточный для явки в суд, доказательств уважительности причин неявки не представил, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.

    Ответчик ФИО2 извещена судом по имеющимся адресам, участия в судебном заседании не принимала.

    Представитель отдела опеки и попечительства управления воспитательной работы и социальных гарантий детства департамента образования администрации муниципального образования <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, полагал возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик, трете лицо не требует разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, само по себе оставление искового заявления без рассмотрения, не является в силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствием для повторного обращения истца с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО2 и несовершеннолетним членам ее семьи о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова