Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4929/2017 (2-21294/2016;) ~ М-15455/2016 от 21.11.2016

№ 2- 4929/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Верепья Т.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Верепья Т.В. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что истица является правообладателем жилого помещения по <адрес>, ответчик являлся застройщиком данного помещения. Квартира имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых составила 126997 рублей. 30.06.2016г. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате указанной суммы, 11.07.2016г. ответчик отказал истцу в выплате спорной суммы. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика 126997 рублей в счет убытков, 19000 рублей в счет расходов по оценке, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 25000 рублей в счет судебных расходов, штраф.

В судебном заседании представитель истца Супрун А.Ю. и представитель ответчика Бочаров Д.В. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО ФСК «Монолитинвест» выплачивает Верепья Т.В. 80 000 рублей в счет расходов по устранению дефектов, 19000 рублей в счет расходов по проведению экспертизы, 18000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, всего – 117000 рублей, в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты: Банк получателя : Красноярское отделение № ПАО Сбербанк г. Красноярск; БИК банка: №; кор/счет банка: №; ИНН банка: №; получатель: Верепья Т.В.; ИНН получателя: №; расч/счет получателя: №.

2. Верепья Т.В. отказывается от иных требований по иску к ООО ФСК «Монолитинвест».

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. С момента утверждения судом данного соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина относится на сторону ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения относительно заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для утверждения мирового соглашения в части требований, истцом не заявленных (отказ истца от взыскания любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат), поскольку в силу положений статьи 9 ГК РФ, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, ходатайство в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

В связи с утверждением мирового соглашения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 2600 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Верепья Т.В. и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

1. ООО ФСК «Монолитинвест» выплачивает Верепья Т.В. 80 000 рублей в счет расходов по устранению дефектов, 19000 рублей в счет расходов по проведению экспертизы, 18000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, всего – 117000 рублей, в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты: Банк получателя : Красноярское отделение № ПАО Сбербанк г. Красноярск; БИК банка: №; кор/счет банка: №; ИНН банка: №; получатель: Верепья Т.В.; ИНН получателя: №; расч/счет получателя: №.

2. Верепья Т.В. отказывается от иных требований по иску к ООО ФСК «Монолитинвест».

3. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина относится на сторону ответчика.

Прекратить производство по делу по иску Верепья Т.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в доход местного бюджета 2600 рублей в счет госпошлины.

Ходатайство в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.