Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2014 ~ М-1428/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием:

истца Масалова В.И.,

представителя третьего лица Петровой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масалова В. И. к индивидуальному предпринимателю Белоусову С. В. о расторжении договора от дата г., о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Масалов В.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белоусову С.В., о расторжении договора от дата г., взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, из которого следует, что МасаловВ.И., заключил договор на изготовление и установку дверей-купе и стеклянной перегородки от дата с ИП Белоусовым С.В. на общую сумму заказа 25400 рублей.

Согласно п. 3.4 договора срок изготовления изделия составляет 19календарных дней с момента внесения предоплаты. Срок установки заказа был оговорен в письменной форме и должен был быть осуществлен на 19 день с момента внесения предоплаты.

Предоплата истцом внесена в день заключения договора, то есть 26.12.2012г. Соответственно изделие должно было быть изготовлено и передано мне в период с дата по дата г.

Согласно п. 3.5 договора в связи с тем, что исполнитель зависит от поставщиков, предусматривается продление сроков договора на срок задержки от поставки, в одностороннем порядке. При этом исполнитель должен уведомить Заказчика о продлении срока заказа и предположительном сроке изготовления заказа. О данных обстоятельствах Масалова В.И. не уведомляли ни в устной, ни в письменной форме..

дата на момент готовности заказа Масалов В.И. оплатил оставшуюся денежную сумму по договору в размере 13 400 рублей от дата г.

дата ответчик выполнил свои обязательства по договору. При приемке изделий обнаружено следующее: принт внутри дверей-купе помят, обнаружены сколы по краям стеклянной перегородки, о чем Масалов В.И. сообщил ответчику на месте при установке данных дверей. Недостаток в отношении стеклянной перегородки устранен на месте. В отношении недостатка дверей-купе ответчик в устной форме обязался его исправить в однодневный срок, забрав данные двери с собой.

дата Масалов В.И. направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть со мной договор, вернуть денежную сумму, уплаченную по договору, выплатить положенную по закону неустойку и компенсацию морального вреда. Ответа так и не последовало, требования не выполнены и на момент подачи искового заявления в суд.

Просит суд расторгнуть договор от дата г.; обязать ответчика вернуть всю сумму внесенной оплаты в размере 25400 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 9906рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 25 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 2 264 рублей 30 копеек; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Масалов В.И. поддержал заявленные требования, дал суду пояснения аналогичные доводам, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП Белоусов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по СК, по доверенности Петрова М.Х., представила заключение, из которого следует, что в соответствии с п. 1 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 40 Закона от 07 02 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Управление Роспотребнадзора по СК орган государственного надзора может быть привлечен судом к участию в деле, либо вправе вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07 02 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению и имеющимся материалам дела, 26.12.2012г. между Масаловым В.И. и ИП Белоусовым С.В. заключен договор, по условиям которого ИП Белоусов С.В. обязался произвести для Масалова В.И. продукцию (мебель - двери-купе, стеклянная перегородка) по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к договору. Срок изготовления заказа согласно п. 3.4. договора между сторонами - 19 календарных дней с момента предоплаты. По условиям договора (п.2.4.1) в момент подписания договора оплачивается часть стоимости товара - предоплата, составляющая 12 000 рублей оставшаяся часть (13400рублей) оплачивается на момент готовности продукции к монтажу. Итоговая стоимость заказа составила 25 400 рублей. Потребитель внес предоплату своевременно, в день подписания договора, а оставшуюся сумму - дата г., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходному кассовому ордеру.

Согласно исковому заявлению, лишь дата потребителю сообщили о готовности заказа, после чего он произвел окончательную оплату; в этот день ответчик выполнил свои обязательства по договору. При этом при приемке изделий истцом обнаружены следующие дефект: принт внутри дверей-купе помят, имелись сколы по краям стеклянной перегородки. Ннедостатки стеклянной перегородки были устранены на месте, то недостатки дверей-купе ответчик обязался в устной форме устранить в однодневный срок и забрал двери с собой. В настоящее время недостаток не устранен, двери не возвращены, что послужило основанием для обращения потребителя в суд с настоящим исковым заявлением.

Управление Роспотребнадзора по <адрес> считает, что при разрешении данного судебного спора необходимо учитывать следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.730 ГК Российской Федерации, по договору подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (к таким нормативно правовым актам относятся, прежде всего, утвержденные Постановлением правительства Российской Федерации от 15.08.1997г. № 1025 Правила бытового обслуживания насе­ления в Российской Федерации, далее - Правила бытового обслуживания).

При этом необходимо учитывать, что работа - действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе (данные разъяснения даны в п. 3 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Пунктом 3 правил бытового обслуживания - исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах (работах), которая в обязательном порядке должна содержать сроки оказания услуг (выполнения работ).

Согласно ст.27 Закона о защите прав потребителей, п. 9 правил бытового обслуживания, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Следует обратить особое внимание на тот момент, что если имеются независящие от исполнителя обстоятельства, которые создают невозможность ее завершения в срок, исполнитель обязан немедленно предупредить потребителя. Исполнитель, не предупредивший потребителя об указанных обстоятельствах не вправе при предъявлении к нему или им к потребителю соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства, (ст. 36 Закона о защите прав потребителей, п. 11 правил бытового обслуживания).

Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение исполнителем, в разумный срок не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, исполнитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков, (п.11 Правил бытового обслуживания) - в данном случае исполнитель этим правом не воспользовался.

Если в рассматриваемом случае имело место изменение заказа, то данные изменения необходимо было надлежащим образом оформить (дополнительным соглашением) и установить новые сроки выполнения работ (согласованные обеими сторонами) (точное наименование, описание и цена материалов в обязательном порядке должны содержаться в письменном договоре, также как и срок выполнения работы - п.4 Правил бытового обслуживания).

Условиями самого договора между сторонами предусмотрено: в связи с зависимостью исполнителя от поставщиков, предусматривается продление сроков договора на срок задержки поставки (в одностороннем порядке), однако исполнитель должен уведомить заказчика о продлении сроков заказа и предположительном сроке изготовления заказа (пункт 3.5).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе - п. 4 ст. 13, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17.

В данном случае никаких дополнительных соглашений подписано не было, новые сроки не устанавливались, в то же время акты приема-передачи так и не были подписаны.

Потребитель направлял в адрес ИП Белоусова С.В. претензию (принята дата г.) о возврате уплаченных в счет цены договора денежных средств, неустойки и морального вреда, требования претензии не выполнены, не было дано ответа вообще.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Кроме того в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Необходимо обратить внимание на то, что не выполнение в срок хотя бы одного пункта заказа (не доставка хотя бы одного из заказанных предметов мебели), уже дает основание насчитывать неустойку от общей цены заказа (в договоре нет разбивки по цене, фигурирует общая сумма), но ограниченную общей ценой заказа. Потребитель при этом оплатил всю стоимость изделия, тем самым выполнив свои обязательства по договору. Таким образом расчет необходимо производить от всей суммы предоплаты (25 400 рублей).

Обязательства по договору исполнитель выполнил (согласно иску) дата (что уже нарушает сроки, установленные договором), однако изделия имели недостатки.

Согласно п.п.1, 2 ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, Для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей, при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе, в том числе, потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение сроков, установленных пунктом 3 ст.29 Закона о защите прав потребителей. В отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных статьей 30 Закона о защите прав потребителей сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В случае нарушения указанного срока потребитель вправе предъявить исполнителю иное требование, предусмотренное пунктами 1 и 4 ст.29 Закона о защите прав потребителей, в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы (в данном случае потребитель заявил это требование в своей претензии к исполнителю, претензия исполнителем получена) подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня его предъявления. За нарушение данного срока удовлетворения требований потребителя исполнитель также уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей - три процента цены выполнения работы (если цена не определена - общей цены заказа), но не более цены заказа.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17, в п. 46, особо отмечается, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя данный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

У потребителя возникает право на компенсацию морального вреда (согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным ус­ловием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя - п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17).

На основании вышеизложенного, Управление Роспотребнадзора по <адрес> считает, что исковые требования Масалова В.И. подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что дата между Масаловым В.И. и ИПБелоусовым С.В. заключен договор на изготовление и установку дверей-купе со стеклянной перегородкой на общую сумму заказа 25400 рублей.

Согласно п. 3.4 указанного договора, срок изготовления изделия составляет 19 календарных дней с момента внесения предоплаты.

Истец Масалов В.И. обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив 25000 рублей, что подтверждается квитанциями от дата и дата г.

дата ответчик выполнил свои обязательства по договору. При приемке изделий обнаружен брак в виде помятого принта внутри дверей-купе, о чем Масалов В.И., со слов истца, сообщил ответчику на месте при установке данных дверей. В отношении недостатка дверей-купе ответчик в устной форме обязался его исправить в однодневный срок. В настоящее время недостаток не устранен, двери не возвращены

дата Масалов В.И. направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть с ним договор, вернуть денежную сумму, уплаченную по договору, выплатить положенную по закону неустойку и компенсацию морального вреда. Претензия ответчиком до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) продавец (исполнитель, изготовитель) обязан продать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.

В ст. 18 Закона РФ № 2300-1 предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, в том числе, право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком не опровергнут.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих Белоусова С.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суду в соответствии с положениями п. 4 ст. 13, п. 6 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 не представлено. Каких-либо дополнительных соглашений между сторонами об изменении сроков изготовления товара не заключалось, акты приема-передачи не подписывались.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи от дата и о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за товар в размере 25400рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств, подтверждающих надлежащее оказания услуги ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 9906 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 25400 рублей.

В ч. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 установлено, что за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона РФ № 2300-1 если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Недостатки в товаре ответчиком не устранены.

Расчет истца по взысканию суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 25400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2264рублей.

Исходя из требований ст. 395 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая факт удовлетворения требования о взыскании неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2264рублей надлежит отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполните░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ № 2300-1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1724 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.193-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9906 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2264░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27900 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1724 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░