Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-280/2020;) от 04.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                         21 мая 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

    при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И., старшего помощника Братского транспортного прокурора Соколовой А.В., помощника Братского транспортного прокурора Бабий А.В.,

подсудимых Ознобихина В.В., Воробьева А.А.,

защитников – адвокатов ФИО10, представившей удостоверение *** и ордер ***, ФИО9, представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2021 (1-280/2020) в отношении

Ознобихина Виктора Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, со слов работающего неофициально монтажником в шиномонтажной мастерской, имеющего двоих малолетних детей, состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Воробьева Алексея Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего дочь ФИО8, **.**.**** года рождения, работающего сборщиком изделий на БЗМК, состоящего на воинском учете, судимого

23 ноября 2000 года Иркутским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного 12 сентября 2011 года по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области на 1 год 11 месяцев 26 дней. Условно-досрочное освобождение отменено приговором Ангарского городского суда от 25 апреля 2013 года, судимость по которому погашена, окончательное наказание определено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 22 апреля 2016 года,

03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев,

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ознобихин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, Воробьев А.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 12 часов Ознобихин В.В., находясь по месту жительства по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства героин путем «закладки» для личного потребления без цели сбыта, посредством мобильной связи обратился к своему знакомому Воробьеву А.А. для оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства героин, на что последний согласился, располагая номером телефона лица, занимающегося сбытом наркотических средств, желая оказать содействие Ознобихину В.В. в незаконном приобретении наркотического средства героин. Около 12 часов 30 минут **.**.**** Воробьев А.А., действуя умышленно с целью оказания пособничества Ознобихину В.В. в незаконном приобретении наркотического средства героин, устраняя тем самым препятствия для последнего в приобретении наркотического средства героин в крупном размере, располагая номером телефона лица, занимающегося сбытом наркотических средств, со своего сотового телефона направил неустановленному лицу под именем «Лида» смс-сообщение о приобретении наркотического средства героин. Получив согласие на незаконное приобретение путем «закладки» наркотического средства героин, Ознобихин В.В. при содействии Воробьева А.А. перевели с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** 9904, счет ***, выданной на имя Ознобихина В.В., в банкомате отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ...А денежные средства в сумме 4830 рублей, принадлежащие Ознобихину В.В., в счет оплаты за приобретение наркотического средства героин массой 2,729 г, на банковскую карту неустановленного лица. После этого на сотовый телефон Воробьева А.А. поступило смс-сообщение с описанием места «закладки» наркотического средства героин, и около 15 часов Ознобихин В.В. совместно с Воробьевым А.А., который продолжал реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества в совершении незаконного приобретения наркотического средства, прибыли к месту нахождения «закладки» к дому ... по ..., жилой район Энергетик ..., где Ознобихин В.В. при содействии Воробьева А.А. на канализационном люке около указанного дома незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 2,729 г, в крупном размере, находящееся в пачке из-под сигарет, которое извлек из пачки, поместил в карман мастерки, надетой на нем, где стал хранить при себе, проследовал к месту своего жительства по адресу: ..., где **.**.**** в 16 часов 40 минут в подъезде ... Ознобихин В.В был задержан сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в административное здание Братского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 2,729 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Ознобихин В.В. по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных Ознобихиным В.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что **.**.**** около 12 часов он решил приобрести наркотическое средство героин, позвонил своему знакомому ФИО3, предложил съездить в жилой район Энергетик ... для приобретения наркотического средства героин. У Алексея Воробьева был номер телефона человека, который продает героин. Воробьев пришел к его дому, сообщил, что договорился по поводу приобретения наркотического средства. Они с его девушкой Яной и Воробьевым на такси поехали в Братск, в отделении ПАО «Сбербанк» на ... с использованием его банковской карты перевел в счет оплаты за наркотическое средство героин денежные средства в сумме 7830 рублей, затем на такси проследовали по адресу, который сообщили ФИО3 на ..., жилой район Энергетик .... Приехав на место, они с ФИО3 прошли до последнего подъезда указанного дома, где на канализационном люке лежала пачка от сигарет – закладка наркотического средства героин для него, в ней находились три завернутых полиэтиленом свертка, он замерил вес – 2,5 г. Воробьев взял свою «закладку». Он наркотическое средство героин поместил в карман мастерки, надетой на нем. Они вернулись в ..., по пути высадили Воробьева, с Яной приехали к себе домой, где, когда поднимались в подъезде дома, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили проследовать с ними в отдел полиции после того, как он пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство героин. В отделе полиции в Братском ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты наркотическое средство героин, весы, сотовый телефон и две банковские карты. Он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие у него наркотического опьянения, потому что он в этот день употреблял героин (т. 1 л.д. 64-68, т. 2 л.д. 33-36).

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных Воробьевым А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него есть номер телефона сбытчика наркотиков. **.**.**** около 12 часов знакомый Виктор Ознобихин попросил помочь приобрести героин. Он написал женщине, которая занимается торговлей героина, на номер ***, она ответила, что можно приехать. Он с Виктором Ознобихиным и сожительницей Яной поехали на такси, заехали в отделение банка ПАО «Сбербанк» в ..., где он и Виктор прошли в банк, Виктор со своей карты перевел на номер карты цыганки денежные средства в размере 7830 рублей, та сказала ехать в Энергетик. В пути следования от цыганки пришло сообщение «..., с торца дома 1,5 грамма на тропинке и 2,5 грамма на колодце». Они поехали к указанному дому, где проследовали до последнего подъезда. Между домом и тропинкой в траве лежала смятая пачка от сигарет, примерно в метре от нее – еще одна пачка от сигарет. Виктор взял свою закладку, измерил вес наркотика имеющимися при нем весами. Вернулись в ..., он вышел из машины. Впоследствии узнал, что Виктора задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 128-132, т. 2 л.д. 45-49).

В ходе проверки показаний на месте и Ознобихин В.В., и Воробьев А.А. дали аналогичные ранее данным показания, указав отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где Ознобихин В.В. **.**.**** совместно с Воробьевым А.А. перевел со своей банковской карты денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство героин денежные средства в сумме 7830 рублей неустановленному лицу. Также указали на канализационный люк, расположенный около ... и пояснили, что **.**.**** в этом месте Ознобихин В.В. поднял «закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 147-155, 163-171).

Кроме показаний, данных Воробьевым А.А. и Ознобихиным В.В. в ходе предварительного расследования, их виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** он совместно с Свидетель №2 прибыли к дому ... по ... в ..., где в подъезде были выявлены мужчина и женщина, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Мужчина представился Ознобихиным, при беседе было заметно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Мужчину и женщину проводили в отдел, где в ходе личного досмотра Ознобихина в присутствии понятых у Ознобихина из кармана мастерки, надетой на нем, было изъято наркотическое средство героин в прозрачном свертке. Сверток был упакован, все участвующие лица расписались. Также у Ознобихина были изъяты весы, портмоне с банковскими картами ПАО «Сбербанк», сотовый телефон, сделаны смывы с рук, отдельно был опечатан контрольный ватный диск. Им был составлен протокол личного досмотра. Ознобихин направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** он совместно с Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ около ... в ... заметили мужчину и женщину в состоянии опьянения. Когда они подошли к этим людям, мужчина представился Ознобихиным. Было принято решение о проведении личного досмотра, так как имелись основания полагать, что в личных вещах указанных лиц могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Ознобихина и Свидетель №3 доставили в отдел, им был составлен протокол об административном задержании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. От Свидетель №1 ему известно, что у Ознобихина было изъято наркотическое средство героин в свертке с тремя отрезками полиэтилена с веществом, внешне схожим с наркотическим средством героином. Он доставлял Ознобихина на освидетельствование, было выявлено состояние опьянения.

    Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она сожительствует с Ознобихиным В.В. В **.**.**** она с Воробьевым и Ознобихиным поехали из Вихоревки в Братск на такси за закладкой героина. Воробьев списался с продавцом по телефону, через банкомат Воробьев с Ознобихиным перевели деньги, по смс пришел адрес «закладки», и они проехали туда, забрали «закладку», поехали домой в ..., где в подъезде ее с Ознобихиным задержали и доставили в отдел полиции. Ознобихина охарактеризовала с положительной стороны.

    Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он **.**.**** года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Молодой человек пояснил, что в левом кармане мастерки у него имеется наркотическое средство героин. В ходе досмотра был действительно изъят сверток из прозрачного материала, внутри которого находились три отрезка с веществом светлого цвета внутри. Мужчина пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел путем «закладки». Также у мужчины были изъяты весы, сотовый телефон, банковские карты, сделаны смывы с рук, потом был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с его неявкой при наличии согласия сторон, следует, что он **.**.**** принял участие в качестве понятого при личном досмотре молодого мужчины, который представился как Ознобихин Виктор Владимирович. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, мужчина пояснил, что в левом кармане мастерки у него имеется наркотическое средство героин. В ходе проведения личного досмотра действительно в левом кармане мастерки у мужчины был изъят сверток из прозрачного материала, внутри которого находились три отрезка из прозрачного материала, внутри которых было вещество светлого цвета. Ознобихин пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел путем поднятия «закладки» в Энергетике. Также у Ознобихина В.В. были изъяты весы, барсетка с банковскими картами ПАО «Сбербанк», сотовый телефон, были сделаны смывы с кистей рук, отдельно упакован контрольный образец, составлен протокол личного досмотра (т. 2 л.д. 20-23).

    Из протокола личного досмотра следует, что у Ознобихина В.В. изъяты: сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находились три отрезка полиэтилена с веществом светлого цвета, весы, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Ознобихина В.В., сотовый телефон (т. 1 л.д. 9-11).

    Согласно справке об исследовании *** от **.**.**** изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра Ознобихина В.В. вещество содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов – 2,729 г (т. 1 л.д. 40-41).

    Из протокола выемки следует, что у оперуполномоченного ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 изъяты: прозрачный пакет, внутри которого находятся три прозрачных пакетика с наркотическим средством, весы, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Ознобихина В.В., сотовый телефон «Dexp», ватные диски со смывами с рук Ознобихина В.В., контрольный ватный диск (т. 1 л.д. 72-76).

    Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77-83).

    Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещества (объекты №№ 1, 2, 3), изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра у Ознобихина В.В., содержат в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, составила – 1,079 г, 1,035 г и 0,585 г соответственно. Общая масса вещества составила 2,699 г. Вещество, изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра у Ознобихина В.В., получают путем ацетилирования. Масса веществ (объектов №№ 1, 2, 3) составляла – 1,089 г, 1,045 г и 0,595 г, общая масса составляла 2,729 г. На поверхности весов содержатся наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т. 1 л.д. 173-176).

    Согласно выписке по счету банковской карты на имя Ознобихина В.В. **.**.**** с его карты произведен перевод на сумму 7830 рублей (т. 1 л.д. 228-229). Выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 232-237).

    Детализация, представленная Воробьевым А.А., подтверждает, что **.**.**** он путем sms связывался с абонентским номером +79655419194, указанный им как номер телефона продавца наркотического средства (т. 1 л.д. 244-249).

    Из копии акта медицинского освидетельствования следует, что у Ознобихина В.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 14-15).

    Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимых виновными в описанном выше преступном деянии, и при квалификации их действий приходит к следующим выводам.

    Оценивая показания подсудимых Ознобихина В.В., Воробьева А.А., данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: заключением физико-химической экспертизы, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и другими доказательствами.

    Суд, оценивая показания указанных свидетелей, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимыми Ознобихиным В.В. и Воробьевым А.А. и их оговора свидетелями и друг другом.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимых Воробьева А.А., Ознобихина В.В. в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд считает установленным, что Ознобихин В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, поскольку он с целью приобретения наркотического средства обратился за помощью к Воробьеву А.А., после того, как тот договорился с продавцом наркотического средства о его продаже, осуществил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств, и, обнаружив на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, поднял его, положил сверток в карман надетой на нем мастерки, что подтверждается показаниями самого Ознобихина В.В., а также подсудимого Воробьева А.А., свидетеля Свидетель №3

Судом установлено, что Ознобихин В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он хранил при себе в кармане надетой на нем мастерки наркотическое средство, содержащее в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями как самого Ознобихина В.В., так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 Данное преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» также установлен, так как согласно справке об исследовании масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, изъятого у Ознобихина В.В., составила 2,729 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый Ознобихин В.В. действовал незаконно, поскольку разрешения на приобретение и хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как Ознобихин В.В. приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым Ознобихиным В.В. с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем суд считает установленным, что Ознобихин В.В. цели сбыта наркотического средства не имел.

Доказательствами, собранными по уголовному делу, подтверждается факт пособничества Воробьевым А.А. Ознобихину В.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Воробьев А.А., действуя по просьбе Ознобихина В.В. и в интересах последнего, оказал содействие Ознобихину В.В. в приобретении наркотического средства в крупном размере, и его действия носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, его действия были непосредственно направлены на оказание помощи в незаконном приобретении Ознобихиным В.В. наркотических средств путем устранения препятствий, так как Воробьев А.А., располагая номером телефона лица, осуществляющего распространение наркотических средств, договорился с этим лицом посредством переписки о продаже наркотического средства в крупном размере, и результатом пособничества Воробьева А.А. стало приобретение Ознобихиным В.В. наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, суд действия подсудимого Ознобихина Виктора Владимировича квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Воробьева Алексея Александровича суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению преступления, а именно умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем устранения препятствий.

Из сведений о личности Ознобихина В.В. следует, что он не судим, состоит на учете врача нарколога с **.**.****, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: смешанное расстройство личности в состоянии субкомпенсации, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался с уголовной, административной ответственности (т. 2 л.д. 55-67).

Из сведений о личности Воробьева А.А. следует, что он судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, вдовец, по месту жительства характеризуется следующим образом: имеет дочь 2012 года рождения, работает, жалоб от соседей не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» (т. 2 л.д. 2-4, 68-108). Согласно сведениям, приобщенным в судебном заседании, дочь Воробьева А.А. ФИО8, **.**.**** года рождения, проживает с родителями подсудимого, для ребенка созданы условия, имеется отдельная комната.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении Ознобихина В.В. следует, что хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации, осложненное синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. По своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 193-198).

Из заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении Воробьева А.А. следует, что хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от опиоидов средней стадии. По своему психическому состоянию в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 207-212).

Оценивая экспертные заключения, суд находит их объективными, обоснованными, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимых Ознобихина В.В., Воробьева А.А. вменяемыми лицами, и поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых как Ознобихину В.В., так и Воробьеву А.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, состояние здоровья, молодой возраст. Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Ознобихина В.В. малолетних детей, у Воробьева А.А. – малолетнего ребенка и пожилых родителей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ознобихину В.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воробьеву А.А., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив в его действиях, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судим за совершение особо тяжкого преступления приговором Иркутского областного суда от **.**.****, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми Ознобихиным В.В., Воробьевым А.А. тяжкого преступления, то суд не применяет при определении размера и вида наказания подсудимым требования ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а в отношении Воробьева А.А. – также требованиями ст. 67 УК РФ.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить Ознобихину В.В., Воробьеву А.А. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Воробьеву А.А. не имеется в силу п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Ознобихину В.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого Ознобихина В.В., его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд при назначении наказания Воробьеву А.А., Ознобихину В.В. принимает решение не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания Ознобихину В.В. применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Воробьеву А.А. не применяются, так как в его действиях как отягчающее обстоятельство установлен рецидив преступлений.

Наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный Воробьев А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, Воробьев А.А. совершил в период испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 03 июня 2020 года, от 10 июня 2020 года, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Воробьева А.А., обстоятельства дела, учитывая тяжесть преступления, с целью обеспечения исполнения приговора, руководствуясь положениями ст.ст. 75, 76 УИК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменить в отношении Воробьева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные за оказание ему юридической помощи. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о взыскании с осужденных Ознобихина В.В., Воробьева А.А. процессуальных издержек, выплаченных адвокатам ФИО10, ФИО9 за оказание ими юридической помощи по назначению, частично в размере 10 000 рублей с каждого, в остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденных Ознобихина В.В., Воробьева А.А. полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, они находятся в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у осуждаемых заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в связи с чем осужденные имеют возможность в дальнейшем зарабатывать и производить отчисления по исполнительному листу, в судебном заседании от услуг адвокатов подсудимые не отказывались. При этом суд считает возможным частично освободить Ознобихина В.В., Воробьева А.А. от уплаты процессуальных издержек, учитывая их состояние здоровья, наличие у обоих малолетних детей.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ознобихина Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Ознобихина В.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ознобихина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Воробьева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 03 июня 2020 года, от 10 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 03 июня 2020 года в размере 1 месяца, по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 10 июня 2020 года в размере 1 месяца и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Воробьеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте: три прозрачных пакетика с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 2,669 г, три фрагмента из полимерного материала, пустой пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, две исходные бумажные бирки – направить в отдел НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское» для приобщения к материалам выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела ***, весы, ватные диски со смывами с рук Ознобихина В.В., контрольный ватный диск – уничтожить, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Ознобихина В.В. – передать Ознобихину В.В., при отказе от получения уничтожить, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела справку об исследовании, детализацию, выписку по счету дебетовой карты на имя Ознобихина В.В. – хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвокатов ФИО10, ФИО9 за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимых Ознобихина В.В., Воробьева А.А. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

Взыскать с осужденного Ознобихина Виктора Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката ФИО10 частично в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Воробьева Алексея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката ФИО9 частично в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Воробьевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих