Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2021 ~ М-2070/2021 от 24.03.2021

2-2851/21

26RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2021 года                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гончарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гончарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик Гончаров Д.В. проживает по адресу: <адрес>.

Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Гончаров Д.В. зарегистрирован проживает по адресу: <адрес>, х. Н/Русский, <адрес>.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии представителя истца.

В предварительное судебное заседание ответчик Гончаров Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Гончаров Д.В. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от дата в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Гончаров Д.В. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, х. Н/Русский, <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика относится к подсудности Шпаковского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гончарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Шпаковский районный суд <адрес> (356240, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                           Е.В. Степанова