Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2022 (4/7-11/2021;) от 13.12.2021

Материал №4/7-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха                                                                                         26 января 2022 г.

          Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В.

при секретаре судебного заседания Тамашевич М.Р.,

с участием: прокурора Шелаболихинского района Будянского П.А.,

инспектора Павловского межмуниципального филиала УИИ Лукьяновой Е.И.,

осужденной Курдюковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о сокращении отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в отношении Курдюковой Юлии Сергеевны, ** года рождения, уроженки <адрес>, имеющей троих малолетних детей, проживающей в <адрес>, не работающей, осужденной ** приговором Индустриального районного суда <адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ** Курдюкова Ю.С. осуждена по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ, назначенное наказание отсрочено <данные изъяты>, ** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился с представлением в отношении осужденной Курдюковой Ю.С. в Шелаболихинский районный суд с заявлением в порядке ст. 82 ч. 4 УК РФ о сокращении срока отсрочки со снятием судимости. Ссылаясь на то, что ** истек срок наказания, назначенный ей по приговору суда. Привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в **, за последний год к уголовной и административной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала. Обязанности по воспитанию и содержанию дочери, и остальных детей исполняла добросовестно и в полном объеме.

     Начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю просил решить вопрос об освобождении Курдюковой Ю.С. от отбывания наказания со снятием судимости в связи с соблюдением осужденной условий отсрочки отбывания наказания и ее исправлением, инспектор Павловского межмуниципального филиала УИИ Лукьянова Е.И. поддержала данное представление, просила удовлетворить. Семья осужденной снята с учете в ПДН, КДН, характеризуется удовлетворительно.

    Прокурор Шелаболихинского района не поддержал данное ходатайство, просил отказать, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления.

    Курдюкова Ю.С. в судебном заседании просила удовлетворить представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о сокращении отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в отношении ее.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ в случае, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой статьи 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Кроме того, по смыслу ч. 4 ст. 82 УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, свидетельствующие о поведении осужденной в указанный период, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления.

** УИИ направлено в Шелаболихинский районный суд представление об отмене Курдюковой Ю.С. отсрочки и направлении для отбывания наказания в соответствии с приговором суда. Постановлением Шелаболихинского районного суда от ** в удовлетворении представления отказано.

Постановлением Шелаболихинского районного суда от ** заявление Курдюковой Ю.С. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ** оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шелаболихинского районного суда от ** заявление Курдюковой Ю.С. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ** оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что осужденная в период отсрочки исполнения приговора привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей родителя по воспитанию детей, постановление от **, выразившееся в употреблении спиртных напитков в присутствии своих несовершеннолетних детей, а также допустила нахождение несовершеннолетних детей в автомобиле, которым управляло лицо, не имеющее прав управления транспортным средством, в результате попали в ДТП, в нарушение ст.ст.63, 65 СК РФ, Курдюкова Ю.С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ. Суд анализирует тяжесть и обстоятельства допущенного административного проступка, считает, что таким образом его совершение не влияет на исправление осужденной.

Кроме того, Курдюковой Ю.С. в судебном заседании не представлено доказательств о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1175000 рублей, или хотя бы частичного погашения данного ущерба, что свидетельствует о нежелании осужденной возместить ущерб в полном объеме, по приговору Индустриального районного суда <адрес> от **.

Суд приходит к выводу о том, что законопослушное поведение Курдюковой Ю.С., отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания в течение последнего года, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей не могут служить достаточными основаниями для освобождения осужденной от отбывания наказания, поскольку выполнение условий отсрочки, воспитание и содержание ребенка являются ее обязанностями, а не заслугами.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса, указанного в пункте 17.1 статьи 397 УПК РФ, с учетом положений статьи 82 УК РФ и статьи 398 УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Их характеристик участкового уполномоченного, с места жительства, комитета по образованию, уголовно исполнительной инспекции следует, что поведение осужденной в быту отмечено положительной динамикой. Однако имела связи с лицами, ведущими разгульный образ жизни, отсутствовал надлежащий уход за детьми, за что была привлечена в ** к административной ответственности.

С ноября ** в поведении осужденной наметилась положительная динамика. Нарушений общественного порядка не допускала. Дети посещают школьное образовательное учреждение, характеристики положительные. В доме соблюдается порядок, имеются запасы продуктов питания, место для игр, детские игрушки.

Вместе с тем следует отметить, что семья осужденной малообеспеченная, проживает на детское пособие. Осужденная трудоспособна, но достаточных мер к трудоустройству и повышению достатка семьи не предпринимает. В центр занятости населения за поиском работы за указанный период не обращалась, ущерб по приговору суда возвращать отказывается.

Несмотря на положительную динамику в поведении осужденной, суд считает это недостаточным основанием для удовлетворения представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о сокращении отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в отношении Курдюковой Ю.С., ввиду непродолжительности периода положительного поведения осужденной, а приведенные основания не являются безусловными и достаточными основаниями для освобождения Курдюковой Ю.С., осужденной за особо тяжкое преступление, от отбывания наказания со снятием судимости досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397-400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░