Решение по делу № 2-713/2015 ~ М-736/2015 от 29.06.2015

2-713(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Грубич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» к Белоедова О.И., Виноградова Н.П., Смотрова М.П. о взыскании суммы по договору займа,-

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков основную задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременно исполнение обязательств в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Белоедова О.И. была принята в состав пайщиков некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» и приобрела право на получение займов из фонда кооператива. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, заключенному между истцом и Белоедова О.И., последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца. Заемщик обязан платить кооперативу членские взносы, направленные на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере <данные изъяты>. за каждые <данные изъяты> руб. задолженности по займу в месяц, а также проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисляемые на непогашенный остаток задолженности. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, с Виноградова Н.П. и Смотрова М.П. соответственно, согласно которым последние взяли на себя солидарную ответственность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором. В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа образовалась просроченная задолженность в размере предъявленной ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Представитель истцы по доверенности Грубич Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчикам Белоедова О.И., Виноградова Н.П., Смотрова М.П. в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по местам их регистрации на подготовку дела к судебному разбирательству и на само судебное заседание. Материалам дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчики на почту не являлись, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Посредством телефонограммы ответчик Белоедова О.И. уведомлена о дате и времени судебного заседания. Такое положение дела дает суду право приступить к его рассмотрению, с учетом позиции представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2 ч.2 ст.323 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст.421 ГК РФ).

Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктами 2 и 3 статьи 4, предусмотрена возможность представлять займы кредитным кооперативом своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Уставом Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» закреплены положения о том, что юридическое лицо является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом, размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 1.1).

Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» постановлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела видно, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Белоедова О.И. принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс». Обязалась она добросовестно исполнять свои обязанности, строго соблюдать требования Устава и иных внутренних нормативных документов, с которыми была ознакомлена. Условия деятельности Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс», права и обязанности его членов ей разъяснены, понятны и приняты.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Балашов-Кредит-Финанс» и Белоедова О.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей.

Из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен на срок <данные изъяты> месяца, по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, 3.2 договора).

В п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 5% в месяц на непогашенный остаток задолженности и начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата включительно.

Обязательным условием предоставления займа является внесение пайщиком членских взносов в размере 3 <данные изъяты> задолженности по займу в месяц (п.2.4 договора займа).

При несвоевременном исполнении обязательств по займу или погашении в сумме недостаточной для полного исполнения этого обязательства, как это установлено настоящим договором пайщик обязуется уплатить пеню в размере 1% от непогашенной суммы платежа за каждый день просрочки в течение первых 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день просрочки, начиная с 16 дня (п. 5.1 договора займа).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом между Кредитным потребительским кооперативом «Балашов-Кредит-Финанс», Смотрова М.П., Виноградова Н.П. заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение пайщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. под 5% в месяц, уплате пени в размере 1% от непогашенной суммы платежа за каждый день просрочки в течение первых 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день просрочки, начиная с 16 дня (п. 1 договора).

Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства выданы Белоедова О.И. ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщиком нарушены условия договора, а именно нарушены сроки, установленные для возврата займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Белоедова О.И. взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение которых взяли на себя перед кредитором поручители Виноградова Н.П. и Смотрова М.П.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявленный размер общей задолженности составил <данные изъяты>.

Доказательствами, позволяющими сделать вывод об исполнении на момент рассмотрения дела ответчиками обязательств по договору займа в полном объеме, суд не располагает.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от добровольно принятых на себя соответственно по кредитному договору и договорам поручительства обязательств, что в силу требований ст.310 ГК РФ является недопустимым.

На основании заключенных соответствующих договоров займа и поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, пока обязательство не будет ими исполнено полностью.

Поручители Виноградова Н.П. и Смотрова М.П.,П. обязались отвечать перед кредитором за исполнение пайщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. под 5% в месяц, уплате пени в размере 1% от непогашенной суммы платежа за каждый день просрочки в течение первых 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день просрочки, начиная с 16 дня. (п. 1 договора). Ответственности за неисполнение пайщиком условий договора займа в части возложения обязанности по уплате за пайщика членских взносов в размере <данные изъяты>. задолженности по займу в месяц договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

В связи с изложенным удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В части взыскания в солидарном порядке с поручителей задолженности по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>. следует отказать, возложив обязанность по ее оплате на ответчика Белоедова О.И.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При том, что ответственность по уплате задолженности по членским взносам возложена судом только на ответчика Белоедова О.И., что составляет <данные изъяты>% <данные изъяты> удовлетворенных требований, то с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу того, что ст. 333.18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, следовательно, распределение оставшейся государственной пошлины в размере <данные изъяты> при трех ответчиках осуществляться в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, причем правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований к расходам на оплату услуг представителя не применяется.

В силу ст.48 ГПК РФ вести свои дела через представителей есть ничем не обусловленное право лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым присудить истцу расходы по оплате услуг представителя. Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, защищаемого права и объема проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя по доверенности Грубич Е.В., а также принимая во внимание, что ответчиками не заявлялось ходатайств о снижении взыскания судебных расходов, заявленная к взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» к Белоедова О.И., Виноградова Н.П., Смотрова М.П. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Белоедова О.И., Виноградова Н.П., Смотрова М.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» в солидарном порядке основную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Белоедова О.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» задолженность по оплате членских взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Белоедова О.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Виноградова Н.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Смотрова М.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий И.В. Ерохина