Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2020 ~ М-1958/2020 от 04.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Извозчиковой Т. Н. к ООО «НПФ МАИС» о взыскании платы, компенсации за несвоевременную оплату, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на <дата> в сумме 28590 рублей, компенсации за задержку выплат за период с <дата> по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда 50000 рублей. В обоснование требований истец указала, что с <дата> работала у ответчика, при расторжении договора подряда <дата> ответчик имел задолженность перед истцом в сумме 64590 рублей, впоследствии выплатит 36000 рублей, на настоящее время задолженность по договору составляет 28590 рублей. Нарушением прав истцу причинен моральный вред, компенсацию за который она просит взыскать.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что выполняла работу по договору подряда, на основании него и просит взыскать испрашиваемые выплаты, иного договора с ней не заключалось.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Ф. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ООО «НПФ МАИС» заключен договор подряда №ртх, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнять работы по уборке помещения на объекте ответчика;

Соглашением от <дата> указанный договор подряда расторгнут, в п. 3 договора указано о наличии задолженности у ООО «НПФ МАИС» перед истцом в сумме 64590 рублей.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате результата работы в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика испрашиваемой истцом суммы.

Истец также просит взыскать компенсацию за несвоевременную оплату, при этом истец применяет нормы права, регулирующие трудовые правоотношения.

Ссылки истца в исковом заявлении на нормы трудового законодательства судом отклоняются, поскольку между сторонами заключен гражданско-правовой договор. При этом истцом требований о признании отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, не заявлялось, оснований для выхода за пределы требований у суда не имеется.

Суд, исходя из установленных правоотношений, полагает необходимым возложить на ответчика ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> – день вынесения решения суда от суммы задолженности 28590 рублей, как испрашивает истец, в сумме 1023,11 рублей.

На основании вышеизложенное не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом в связи с нарушением трудового законодательства, доказательств причинения нравственных страданий истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Извозчиковой Т. Н. к ООО «НПФ МАИС» о взыскании платы, компенсации за несвоевременную оплату, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПФ МАИС» в пользу Извозчиковой Т. Н. задолженность по договору подряда №ртх от <дата> 28590 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 1023 рубля 11 копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                             И.А. Голубятникова