Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-53/2016 (2-1479/2015;) ~ М-1126/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-53/2016г.                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2016 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Васильевича, Родновой Евгении Ивановны, Краскиной Любови Васильевны к Копыловой Ольге Ивановне о признании недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, исключении из ГКН координаты поворотных точек, установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В., Роднова Е.И. и Краскина Л.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просят: 1). Признать недействительными результаты проведенных землеустроительных работ от дата по межеванию земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Владимирская область, адрес; 2). Исключить из ГКН координаты поворотных точек земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Владимирская область, адрес; 3). Установить границы земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская область, адрес в соответствии с координатами поворотных точек, указанными в межевом плате земельного участка с кадастровым номером №, изготовленным МБУ «* * района» от дата: н1 (*), н2 (*), н3 (*), н4 (*), н5 (*),н6 (*), н7 (*), н8 (*), н9 (*).

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истцы Попов А.В., Роднова Е.И. и Краскина Л.В., а также их представитель адвокат ФИО13 не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности своей неявки суду не представили.

Ответчик - Копылова О.И. и ее представитель ФИО14., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном ходатайстве представитель филиала ФИО15 просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица - Зубков А.В. и Гуськов А.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцам, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-53/2016г. по исковому заявлению Попова Александра Васильевича, Родновой Евгении Ивановны, Краскиной Любови Васильевны к Копыловой Ольге Ивановне о признании недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, исключении из ГКН координаты поворотных точек, установлении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.

Судья Петушинского районного суда     С.В. Скрябнева