Решение по делу № 2-605/2021 (2-2116/2020;) ~ М-1608/2020 от 07.12.2020

дело № 2-605/2021 (2-2116/2020)

24RS0004-01-2020-002317-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п. Березовка     

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN/on-DO, VIN автомобиля - №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 370000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от <дата>, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 651933 рубля, под 16,85% годовых, со сроком возврата <дата>. Обеспечением исполнения обязательств, являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля, составляла 655200 рублей. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. За период с момента выдачи по <дата> сумма задолженности составляет 616054 рубля 64 копейки. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес>, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 616054 рубля 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ч. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № с суммой кредита в размере 651933 рубля на уплату автомобиля, срок возврата кредита, по истечении 84 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту 16,837% годовых.

В соответствии с п. 3 общих условий предоставления кредита, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 4.1 общих условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, а именно: автомобиля DATSUN/on-DO, VIN номер – №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью 728000 рублей.В соответствии с исполнительной надписи нотариуса <адрес> И.И. от <дата>, с должника ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 622134 рубля 64 копейки. Исполнительная надпись не оспорена. В соответствии с договором предоставления кредита № от <дата> в обеспечение обязательств по кредитному договору установлен залог в отношении транспортного средства DATSUN/on-DO, VIN номер – №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>. Согласно общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1). В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Пункты 1, 2 статьи 346 ГК РФ в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, предусматривают, что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль DATSUN/on-DO, VIN номер – №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, зарегистрирован за ФИО1 Суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль DATSUN/on-DO, VIN номер – №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, по требованию истца, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания. Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с этим, требования истца об установлении начальной цены залогового автомобиля удовлетворению не подлежат.Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 6000 рублей, так же подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить частично. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DATSUN/on-DO, VIN номер – №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>. Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года