Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2012 от 13.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 26 апреля 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Козлова С.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на *** суток.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: мировой судья не проверила обстоятельства, подлежащие доказыванию; положила в основу постановления показания сотрудников магазина, которые являются заинтересованными лицами; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением Закона, в нем в качестве понятых указаны работники магазина, которые являются заинтересованными лицами, он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, а жалоба подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла по делу обжалуемое постановление.

В деле находятся следующие доказательства, которые, по мнению мирового судьи, подтверждающие вину правонарушителя:

протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям КоАП РФ, от его подписи правонарушитель, в присутствии понятых отказался; рапорта сотрудников полиции, которые, приехав в магазин по вызову его сотрудников, задержали правонарушителя и доставили его в ОВД; акт осмотра охраняемого объекта при срабатывании сигнализации или не взятия под стражу; справка о стоимости похищенного товара; отношение о привлечении правонарушителя к ответственности; объяснение ФИО2, ФИО1, протокол осмотра места проишествия.

Однако, согласно ст. 7.27 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения, образует с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Из пояснений правонарушителя установлено, что он, не пройдя кассу, понял, что потерял свой кошелек, и вернулся в торговый зал, с товаром кассу не пересекал, его пояснения в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства у мирового судьи ФИО2 и ФИО1 не предупреждались об ответственности за заведомо ложные показания, т.е., их объяснения получены с нарушением норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.В. по ст. 7.27 КоАП РФ, отменить, жалобу Козлова С.В., удовлетворить.

Прекратить производство по делу в отношении Козлова С.В. по ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Закурин И.А.