Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2016 (2-14925/2015;) ~ М-10065/2015 от 21.09.2015

№ 2-3128/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соколовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Соколовскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Соколовскому И.А. в размере 1 000 000 рублей под 24,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 41 000 рублей. Заемщик Соколовский И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 855 279,50 рублей, в том числе 820 135,42 рубля основной долг, 31 945,44 рубля проценты, 3 198,64 неустойка, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752,80 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела истцом АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с частичным погашением задолженности, после предъявления иска, уменьшены исковые требования, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 795 279,50 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 866,61 рубль, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 2 332,03 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 792 080,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 153 рубля.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

Ответчик Соколовский И.А., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, надлежащим образом согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соколовским И.А. заключен договор потребительского кредита «Партнер» №, по условиям которого Банк предоставил Соколовскому И.А. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Соколовский И.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 41 000 рублей.

Из содержания анкеты-заявления на получения кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Общими условиями предоставления кредита наличными, Тарифами Банка Соколовский И.А. ознакомлен и согласен.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению Соколовскому И.А. кредита выполнены в полном объеме, ответчик согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования в общей сумме 1 000 000 рублей.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

Пунктом № индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Соколовского И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 855 279,50 рублей. За период после предъявления иска, ответчиком в счет оплаты задолженности, внесена денежная сумма в размере 60 000 рублей, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 795 279,50 рублей, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 866,61 рубль, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 2 332,03 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 792 080,86 рублей,

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Соколовским И.А. обязательств по кредитному договору, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Соколовского И.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 795 279,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Соколовского И.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 11 153 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соколовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколовского <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 279,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 153 рубля, а всего 806 432,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова