Решение по делу № 2-2344/2016 ~ М-2170/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2344/2016                                     ..... РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                           08 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

прокурора Коноховой М.С.,

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием истца Курочкиной В.Г.,

представителя истца Ульяницкой О.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика - ООО «АВИСМА-МЕД» Тарасовой Н.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика – Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Малиновской Л.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Курочкиной В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИСМА-МЕД», Государственному учреждению – Пермское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Курочкина В.Г. обратилась в Березниковский городской суд <адрес> с иском (уточненным) к ответчикам ООО «АВИСМА-МЕД», ГУ – Пермское региональное отделение ФСС РФ о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указала, что она (Курочкина) в период с <дата> по <дата> работала в ООО «АВИСМА-МЕД» в должности ...... <дата> в ..... час. ..... мин. после завершения рабочего задания она (Курочкина) принимала душ в душевой комнате гостевого дома на территории лагеря. Выйдя из кабинки душа, поскользнулась на керамической плитке, которой покрыт пол душевой и упала, вследствие чего получила закрытый медиальный перелом шейки ...... В связи с данной травмой и установленной медико-социальной экспертизой степенью утраты профессиональной трудоспособности в .....% она была в установленном порядке признана инвалидом ..... группы. По факту травмы был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. В результате несчастного случая и потери трудоспособности она была вынуждена понести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно: расходы на лечение (приобретение подгузников, прокладок, впитывающих пеленок) в сумме ..... руб.; дополнительное обследование в ГБУЗ ПК «..... <адрес> в сумме ..... руб.; приобретение лекарств в сумме ..... руб.; поездка в <адрес> на обследование в сумме ..... руб.; приобретение костылей инвалидных на сумму ..... руб.; посторонний уход (для поездки на операцию в <адрес> согласно выписке из протокола ВК №) на сумму ..... руб. Общая сумма причиненного материального вреда составила ..... руб. Кроме материального вреда, ей (Курочкиной) причинены нравственные страдания. <дата> она обратилась в Пермское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ, где ей было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что данный случай организацией был расценен как нестраховой, так как травма получена не при исполнении трудовых обязанностей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального вреда ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате юридической помощи в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Курочкина В.Г исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она была принята ..... в оздоровительный центр «.....». До начала работы с ней был проведен инструктаж. Рабочее время было установлено с ..... час. до ..... час. В ее обязанности входило производить ...... <дата> она закончила работу в ..... час. ..... мин. и до окончания рабочего времени зашла в душевую, чтобы принять гигиенические процедуры, поскользнулась в помещении душевой, упала, вследствие чего получила травму в виде медиального перелома ..... со смещением. Находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> На амбулаторном лечении находилась до <дата> <дата> ей установлена вторая группа инвалидности в связи с полученной травмой. <дата> по направлению ..... ООО «АВИСМА-МЕД» ей сделали операцию в <адрес> по установке протеза. На лечении находилась с <дата> по <дата> В период прохождения лечения принимала лекарственные препараты, использовала необходимые предметы гигиены, в <адрес> ее сопровождали близкие родственники. Материальные затраты, связанные с лечением и оплатой проездных документов сопровождающих лиц составили в общей сумме ..... руб. В связи с травмой она испытывала сильную физическую боль, в связи с чем ей делали обезболивающие инъекции и принимала обезболивающие препараты, в течение ..... дней лежала на вытяжке, не могла самостоятельно вставать, обслуживать себя, появились пролежни. Дома сама обслуживать себя также не могла, приходилось пользоваться помощью других лиц. Испытывала страх за свое здоровье, до настоящего времени испытывает болевые ощущения. В течение длительного времени ходила на костылях, последние две недели ходит с палочкой, не может самостоятельно повернуться в кровати. В связи с травмой образ жизни ее изменился, в деревне у нее есть дом, где она занималась посадками. В течение ..... лет она не занимается огородом по состоянию здоровья.

Представитель истца Ульяницкая О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АВИСМА-МЕД» Тарасова Н.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения по иску, согласно которым в соответствии с актом о несчастном случае на производстве разделом 9 в качестве причины несчастного случая указана личная неосторожность, в разделе 10 указано, что несчастный случай с истцом произошел исключительно по причине ее личной неосторожности. Должностной инструкцией ..... не предусмотрен прием душа. Приведение себя в порядок, принятие душа не являлось трудовыми обязанностями истицы, не предусмотрено ни трудовым договором истицы, ни должностной инструкцией ....., решение о принятии душа истица приняла самостоятельно. В обязанности истицы входило производить ...... Истица принимала душ в течение рабочего времени, однако такого задания она не получала, как и не получала разрешения на принятие душа от руководства, следовательно нарушила трудовую дисциплину, т.к. в ее обязанности входила ...... Ссылки в материалах расследования несчастного случая на Инструкцию по охране труда для ..... ИОТ 10-101-2011(ИОТ) были сделаны исключительно в целях получения истицей социальных выплат, предусмотренных законодательством РФ. Акт о несчастном случае был переоформлен, ссылка на ИОТ исключена. Актом о несчастном случае на производстве установлено, что покрытие пола соответствует требованиям Санитарно-эпидемиологических правил, в п.7 указано, что пол ровный, покрыт керамической плиткой без внешних видимых дефектов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – Государственное учреждение – Пермское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ Малиновская Л.И., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения, по которым в результате проведения экспертизы ГУ – ПРО ФСС РФ несчастный случай, произошедший с Курочкиной В.Г. <дата> признан нестраховым случаем, поскольку произошел с ней не при исполнении трудовых обязанностей и Курочкина В.Г. не имеет права на получение страхового обеспечения, предусмотренного Законом № 125-ФЗ.

Свидетель В.В. – ..... ООО «АВИСМА-МЕД» пояснила, что <дата> несчастный случай с Курочкиной В.Г. произошел на территории ЗОЦ «.....» в ..... час. ..... мин., истец упала в душевой. Со слов очевидцев, истец оставила одежду на подоконнике, пошла по полу мокрыми ногами к телефону, поскользнулась и упала. Душевая предназначена для работников, находящихся на территории ЗОЦ «.....» круглосуточно. Для ..... душ не предусмотрен. При приеме на работу с истицей был проведен вводный инструктаж, о чем есть подпись в журнале. Во всех душевых кабинах после несчастного случая с Курочкиной повесили плакаты о приеме душа в обуви с нескользящей поверхностью. В акте о несчастном случае указано о личной неосторожности Курочкиной В.Г. Ремонт в душевой был произведен в <дата>. ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», архивная документация по выполнению ремонтных работ не сохранилась.

Свидетель Ц.О. в судебном заседании пояснила, что она исполняла обязанности ...... <дата> администратор гостевого дома сообщила о том, что уборщик помещений Курочкина В.Г. упала в душе. Курочкина В.Г. самовольно в рабочее время принимала душ. Трудовым договором не предусмотрено принятие душа ...... Причиной падения явилась грубая неосторожность Курочкиной В.Г., которая принимала душ и вышла на пол, покрытый плиткой без обуви. В акте расследования несчастного случая данные обстоятельства не были указаны.

Свидетель П.С. в судебном заседании пояснила, что она работала ..... в ЗОЦ «.....». <дата>, находясь на работе, услышала крики из душевой. Войдя в душевую, увидела лежащую на полу Курочкину В.Г., которая пояснила, что принимала душ, зазвонил телефон, она пошла к телефону, поскользнулась и упала. На полу были мокрые следы от ног Курочкиной. Душевая предназначена для сотрудников, работающих постоянно, ключ от душевой в дневное время находится в свободном доступе.

Свидетель Ш.Н. в судебном заседании пояснила, что она работает ..... в ЗОЦ «.....». <дата> ей сообщили, что в душевой упала женщина. Курочкина В.Г. лежала на полу, жаловалась на боль в ..... ноге. Луж на полу не было, пол был сухой. Со слов Курочкиной В.Г., у нее зазвонил телефон, она заторопилась к телефону и упала.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, заключение прокурора Коноховой М.С. полагавшей подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что <дата> Курочкина В.Г. была принята в ООО «АВИСМА-МЕД» Детский оздоровительный лагерь «.....» на период с <дата> по <дата> ...... С Курочкиной В.Г. заключен трудовой договор от <дата> (л.д.25).

Согласно приказу о приеме работника на работу № от <дата> Курочкина В.Г. принята в Детский оздоровительный лагерь «.....» ..... временно с режимом работы – полное рабочее время, продолжительностью рабочей недели ..... часов.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> в ..... час. ..... мин. Курочкина В.Г., принимая гигиенические процедуры, находясь в душевой Детского оздоровительного лагеря «.....» в период рабочего времени получила травму – закрытый медиальный перелом шейки ..... бедра.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № о несчастном случае на производстве от <дата> и от <дата>, протоколами опроса пострадавшего при несчастном случае, должностного лица, свидетелей.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от <дата> по факту травмы Курочкиной В.Г. причиной несчастного случая явилась личная неосторожность Курочкиной В.Г. Лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, комиссия не установила.

В соответствии с актом проверки № от <дата>, составленном Государственной инспекцией труда в <адрес>, в п.12 указано, что в материалах расследования несчастного случая делаются ссылки на инструкцию ..... Инструкция разработана и утверждена «АВИСМА» филиал ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и не применяется для ООО «АВИСМА-МЕД». В разделе 8 Акта Н-1 убрать слова «по окончании рабочего дня», т.к. несчастный случай произошел в ..... часов, а рабочий день Курочкиной В.Г. до ..... часов.

На основании акта проверки №, проведенной Государственной инспекцией труда в <адрес> главному врачу ООО «АВИСМА-МЕД» выдано предписание № от <дата>, которым предписано устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе переоформить акт Н-1 «О несчастном случае на производстве с Курочкиной В.Г. уборщиком производственных и служебных помещений, происшедшем <дата>, с учетом выявленных нарушений.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве составленному во исполнение заключения государственного инспектора труда в <адрес> от <дата>., <дата> с Курочкиной В.Г. проводился вводный инструктаж. <дата> проводился первичный инструктаж на рабочем месте по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай. Обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, не проводилось; проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, не проводилась. Несчастный случай произошел на территории оздоровительного центра «.....» предприятия ООО «АВИСМА-МЕД» в здании гостевого домка в душевой на ..... этаже. Пол в душевой ровный, покрыт керамической плиткой, без внешних видимых дефектов. В качестве обстоятельств несчастного случае в акте указано: <дата> в ..... часов после завершения рабочего задания Курочкина В.Г. принимала душ, выйдя из кабинки душа, слегка вытершись полотенцем, проследовала к подоконнику, на котором лежала ее одежда, поскользнулась на керамической плитке влажными ногами (без обуви) и упала на пол с высоты собственного роста. В соответствии с п.8.2 Акта № травма относится к категории легких. Диагноз: согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья, выданному отделением травматологии МБУЗ «.....» от <дата> Курочкина получила закрытый медиальный перелом шейки ..... бедра. Причиной несчастного случая указана личная неосторожность Курочкиной В.Г. Лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, комиссия не установила. В качестве мероприятий по устранению причин несчастного случая указано о создании памятки по правилам поведения при принятии водных гигиенических процедур.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести Курочкина В.Г. поступила в отделение травматологии МБУЗ «.....» <дата> в ..... часов, диагноз: закрытый медиальный перелом шейки ..... бедра. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждений здоровья при несчастных случаях на производстве», утвержденной Минсоцразвития России от <дата> №, указанное повреждение относится к категории легких.

Согласно выписке из акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы от <дата> Курочкиной В.Г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности .....% вследствие несчастного случая, произошедшего <дата>.

Согласно выписке из акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы от <дата> Курочкиной В.Г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности .....% вследствие несчастного случая, произошедшего <дата>.

Курочкиной В.Г. установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – трудовое увечье (л.д.18-19)

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Судом установлено, что работодатель ООО «АВИСМА-МЕД» допустил работника Курочкину В.Г. к исполнению ею обязанностей ..... на основании заключенного трудового договора.

В соответствии с должностной инструкцией ....., утвержденной директором ООО «АВИСМА-МЕД» К.Г. <дата> ..... должен знать и выполнять требования данной инструкции, общие правила по технике безопасности и промсанитарии, правила пожарной безопасности. К самостоятельной работе ..... допускаются лица, достигшие 18-летнего возраста, прошедшие медицинское освидетельствование, инструктаж по технике безопасности и допущенные к самостоятельной работе директором ООО «АВИСМА-МЕД». Уборщик должен знать порядок обслуживания отдыхающих в лагере «.....», этикет обслуживания (л.д.62-63).

Согласно графику работы (сменности) трудящихся детского оздоровительного лагеря «.....» на <дата> (лето) время работы (начало и окончание) ..... с ..... час. до ..... час. (л.д.76-78).

Согласно табелю учета рабочего времени за <дата> <дата> Курочкина В.Г. отработала ..... часов (л.д.82).

В соответствии с протоколом опроса Ц.О. от <дата>, исполнявшей обязанности ....., для проведения гигиенических процедур работникам детского оздоровительного лагеря «.....» выделена душевая на первом этаже гостевого дома загородного оздоровительного центра «.....». С ..... час. до ..... час. время для приведения рабочего места в порядок и принятия гигиенических процедур.

В соответствии с положениями ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:…обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Принятие Курочкиной В.Г. гигиенических процедур в период рабочего времени, определенного графиком работы работодателя, не противоречит требованиям ст.2 ТК РФ. Душевая, в помещении которой Курочкина В.Г. принимала гигиенические процедуры, предназначена для персонала загородного оздоровительного лагеря «.....», ключ от душевой находится в свободном доступе.

В соответствии с 5.6. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 N 88 (ред. от 17.05.2010) "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.1.1312-03", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22.04.2003) полы, стены и оборудование гардеробных, умывальных, душевых, уборных, кабин для личной гигиены женщин, ручных и ножных ванн должны иметь покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, легко моющимися горячей водой с применением моющих, дезинфицирующих средств.

Как следует из представленных документов, в <дата> был произведен капитальный ремонт помещений первого этажа и квартир второго подъезде дома для проживания обслуживающего персонала оздоровительного лагеря «.....» ОАО «АВИСМА». В указанном здании расположена душевая для персонала, в которой также были произведены ремонтные работы. Представленный сертификат соответствия на плитки керамические неглазурованные (керамогранит) для полов, полированные и неполированные не заверен в установленном законом порядке. Кроме этого, не представлено доказательств использования указанной в сертификате плитки для устройства полов в душевой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодателем ООО «АВИСМА-МЕД» не были обеспечены условия труда, отвечающие требованиям безопасности, при принятии работником гигиенических процедур.

Таким образом, в момент несчастного случая Курочкина В.Г. принимала гигиенические процедуры в период рабочего времени на территории работодателя.

Обстоятельства получения травмы Курочкиной В.Г. в период рабочего времени и наличие причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде закрытого медиального перелома шейки бедра установлены в судебном заседании.

Суд считает, что вина ответчика ООО «АВИСМА-МЕД», не обеспечившего безопасные условия труда, в произошедшем несчастном случае установлена.

Истцом требования о взыскании компенсации морального вреда предъявлены к ООО «АВИСМА-МЕД» и ГУ-Пермское региональное отделение ФСС РФ.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. (в редакции от 03.12.2011 г.) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании компенсации морального вреда является ООО «АВИСМА-МЕД». Основания для возложения обязанности по выплате компенсации морального вреда на ГУ – Пермское региональное отделение ФСС РФ суд не усматривает.

Выплату компенсации морального вреда в связи с полученной травмой на производстве ответчик ООО «АВИСМА-МЕД» истцу не производил.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, учитывает характер и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, причинение истцу по вине ответчика значительных физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении вреда здоровью, ограничения ее физической деятельности, полноценной и достойной жизни. Из материалов дела установлено, что истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «..... в период с <дата> по <дата>, а в период с <дата> по <дата> находилась на лечении в ортопедическом отделении (взрослых) ФГБУ «.....» Минздрава России в связи с ..... Лечение было связано, в том числе, и с оперативным вмешательством. Длительное время не могла самостоятельно себя обслуживать, вынуждена была пользоваться помощью других лиц, испытывала сильную физическую боль, до настоящего времени состояние здоровья не стабилизировалось.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая неосторожность Курочкиной В.Г. при приеме гигиенических процедур, выразившуюся в отсутствии обуви при выходе из душевой кабины, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ООО «АВИСМА-МЕД» в возмещение компенсации морального вреда ..... рублей. В удовлетворении остальной суммы компенсации морального вреда следует отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Вышеприведенным Законом права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленным главой 59 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно медицинскому заключению от <дата> в результате несчастного случая на производстве Курочкиной В.Г. была причинена травма легкой степени.

Обращаясь в суд с данным иском, Курочкина В.Г. в его обоснование указала, что в связи с получением травмы на производстве, ею были понесены расходы, связанные с лечением в размере ..... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела следует, что Курочкиной В.Г. была получена травма на производстве, относящаяся к категории «легкой», понесенные ею расходы на лечение подлежат возмещению работодателем как причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с полученной травмой истцом заявлены к возмещению дополнительные расходы на лечение, проезд к месту лечения, проезд сопровождающих лиц, а именно: расходы на приобретение средств гигиены в размере ..... руб., дополнительное обследование в ГБУЗ ПК «......» в размере ..... руб.; приобретение лекарств – ..... руб.; поездка в <адрес> на обследование – ..... руб.; приобретение костылей инвалидных – ..... руб., посторонний уход для поездки на операцию в <адрес> – ..... руб.

Размер расходов на приобретение средств гигиены в сумме ..... руб. и необходимость их использования, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Истцом Курочкиной В.Г. понесены расходы в связи с прохождением компьютерной томографии в период прохождения амбулаторного лечения по направлению врача от <дата>, <дата>, <дата>, а именно: <дата> – ..... руб., <дата> – ..... руб., <дата> – ..... руб., в общей сумме ..... руб.

Согласно выписке из истории болезни № Курочкиной В.Г. рекомендовано ходить с опорой на костыли не менее ..... месяцев.

Согласно представленным товарному и кассовому чеку Курочкиной В.Г. <дата> приобретены костыли инвалидные стоимостью ..... руб.

Согласно справке (история болезни №) ФГБУ «.....» Минздрава России от <дата> Курочкиной В.Г. рекомендованы ходьба с костылями, прием препарата «.....» в течение ..... дней.

Согласно представленному кассовому чеку, истцом <дата> приобретен препарат .....» стоимостью ..... руб.

Согласно выписке из протокола ВК № от <дата> Курочкина В.Г. по состоянию здоровья нуждается в сопровождении для оказания ВМП в ФГБУ «.....» Минздрава России <адрес>».

Курочкина В.Г. согласно справке от <дата> находилась на лечении в ортопедическом отделении (взрослых) ФГБУ «.....» Минздрава России с <дата> по <дата>.

Из представленных проездных билетов следует, что стоимость проезда сопровождающих лиц от <адрес> до <адрес> и обратно от <адрес> до <адрес> составляет в общей сумме ..... руб. (......). Вместе с тем, истец просит взыскать по указанному виду расходов ..... руб.

Таким образом, истцом подтверждены и обоснованы расходы на общую сумму ..... руб. руб. в том числе: ..... руб. – средства гигиены, ..... руб. – томография, ..... руб. – приобретение лекарств, ..... руб. – приобретение костылей, ..... руб. – стоимость билетов сопровождающих лиц. Указанная сумма в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «АВИСМА-МЕД» в пользу истца. В остальной части заявленные расходы на медицинское обслуживание, лечение не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием доказательств, бесспорно подтверждающих необходимость приобретения лекарственных препаратов, нуждаемость в прохождении томографии, а также направление на обследование в <адрес>.

Исковые требования Курочкиной В.Г. о возмещении материального вреда, предъявленные к ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, удовлетворению не подлежат.

Кроме этого истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб. за составление искового заявления и ..... руб. за представительство в суде, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата> и от <дата>.

    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества и длительности судебных заседаний, сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца Ульяницкой О.А., суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В силу ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию, на основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИСМА-МЕД» в пользу Курочкиной В.Г. в возмещение морального вреда ..... рублей, в возмещение материального вреда ..... руб. руб. в том числе: ..... руб. – средства гигиены, ..... руб. – томография, ..... руб. – приобретение лекарств, ..... руб. – приобретение костылей, ..... руб. – стоимость билетов сопровождающих лиц; а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы исковых требований Курочкиной В.Г. о взыскании морального и материального вреда – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИСМА-МЕД» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ..... рублей.

Исковые требования Курочкиной В.Г. к Государственному учреждению – Пермское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении материального и морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>)

Судья                      (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна. Судья