Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 (1-530/2021;) от 30.12.2021

Дело №67RS0003-01-2021-008115-93

Производство №1-77/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2022 года                                                                                        г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Мальчугиной Е.Г., защитника – адвоката Кошкина С.А., подсудимого Клочкова А.А., при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клочкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года),

установил:

Клочков А.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Клочков А.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым: на основании постановления от 24 ноября 2014 года мирового судьи судебного участка №19 в МО «г. Десногорск» Смоленской области, вступившего в законную силу 02 декабря 2014 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; на основании постановления от 23 декабря 2014 года мирового судьи судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области, вступившего в законную силу 03 февраля 2015 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; на основании постановления от 13 января 2015 года мирового судьи судебного участка №55 в МО «Рославльский район» Смоленской области, вступившего в законную силу 27 января 2015 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; на основании постановления от 25 марта 2015 года мирового судьи судебного участка №13 г. Смоленска, вступившего в законную силу 27 июля 2015 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (общий срок лишения специального права в размере 78 месяцев был прерван 02 декабря 2014 года в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ), умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ с 23 часов 06 июня 2021 года по 00 часов 55 минут 07 июня 2021 года, находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в сторону ул. Шевченко г. Смоленска, на которой 07 июня 2021 года около 00 часов 55 минут у д. 82 автомашина под управлением Клочкова А.А. была остановлена сотрудниками ГИБДД, в 02 часа 17 минут он был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 02 часа 20 минут по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,215 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха), с чем Клочков А.А. не согласился, после чего с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Клочков А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клочков А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимый Клочков А.А. добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Клочкова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Клочкова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Клочкову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клочков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет несовершеннолетнего иждивенца, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Клочкову А.А., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего иждивенца, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление Клочкова А.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Назначение более строгого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия судимостей и привлечения к уголовной ответственности впервые, имеющего социальные привязанности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия иждивенца, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Клочкова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Клочкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Дэу Матиз» с регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении Клочкова А.А., - оставить в его распоряжении, диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

             Председательствующий                                 М.В. Масальская