Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-30/2013 от 19.06.2013

Дело №4-/8-30/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оса         10 июля 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Э.Ч. Рыжовой, с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края, осужденного К., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителя филиала УИИ Осинского района Пермского края З., при секретаре ссз., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Осинского района Пермского края в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> невоеннообязанного,

о замене 260 часов обязательных работ и направления осужденного для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2013 года К. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к 260 часам обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о замене К. обязательных работ и направлению осужденного в места лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный допустил нарушения порядка отбывания наказания. К. поставлен на учет в инспекцию 19 апреля 2013 года, 30.04.2013 года ему разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, взята подписка о том, что осужденный обязуется соблюдать данный порядок, выдано направление на работу в МО «Горское сельское поселение», в котором указано, что осужденный должен приступить к работе до 3 мая 2013 года. При проверке осужденного по месту работы, установлено, что К. обратился с направлением для трудоустройства 3 мая 2013 года, но к работе не приступил.. 13 мая 2013 года за не выход на работу с 3.05.2013 г. по 13.05.2013 г. осужденному вынесено письменное предупреждение. 17 мая 2013 г. при еженедельной сверке отработанного времени, установлено, что К. с 13 мая по 17 мая 2013 г. к работе не приступал. 21 мая 2013 года осужденному вынесено второе письменное предупреждение. 22 мая, 30 мая 2013 года от специалиста МО «Горское сельское поселение» получена докладная о не выходе К. на работу 17 июня 2013 года за невыход на работу с 01.06.2013 г. по 17.06.2013 г. осужденному вынесено третье письменное предупреждение. На 17 июня 2013 года отбытого срока не имеет. В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ К. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительной причины. Просит в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ решить вопрос о замене 260 часов обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель филиала УИИ поддержала представление, по вышеуказанным доводам.

Осужденный К. пояснил, что он с представлением действительно не выходил на обязательные работы, так как не желает собирать за других мусор. Не согласен с представлением, он может отработать, но чтобы ему предоставили другую работу.

Адвокат Тиссен И.Н. просил вынести законное и обоснованное решение, предоставить возможность К. отбыть наказание в виде обязательных работ.

Прокурор просил представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, так как в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный К. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд, проверив представленные документы из личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, приговор Осинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2013 года в отношении К. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию Осинского района Пермского края, в связи с чем, осужденный был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Осинского района Пермского края с него взята подписка и выдано направление на работу в МО «Горское сельское поселение» (л.д. 10,16). Согласно распоряжению администрации Горского сельского поселения, К. зачислен на работу с 3 мая 2013 года (л.д.29) Как следует из справки инспектора УИИ от 6 мая 2013 г., осужденный обратился с направлением 3 мая 2013 года, но к работе не приступал (л.д.20). Из телефонограммы от 13 мая 2013 года следует, что К. к работе так и не приступал, отработанного времени не имеет (л.д.21). Осужденному 13 мая 2013 г. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ (л.д.27). Из объяснений осужденного следует, что уважительной причины не выхода на работу, не имеется. От предложенной работы отказывается (л.д.28). Согласно телефонограмме от 17 мая 2013 г., осужденный отработанного времени не имеет (л.д.31). 26 мая 2013 года осужденному вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ (л.д.32). Из объяснения осужденного следует, что он отказывается от предложенной работы (л.д.33). Согласно докладной записки ведущего специалиста администрации Горского сельского поселения от 15 мая 2013 года, от 31 мая 2013 года К. к работе не приступил (л.д.34, 39). Как следует из табеля учета рабочего времени за май 2013 года, осужденный отработанного времени не имеет (л.д.42-43). 17 июня 2013 года К. вынесено третье предупреждение о замене обязательных работ (л.д.44)

Таким образом, судом установлено, что осужденный К. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст.49 УК РФ осужденному К. следует заменить обязательные работы и он должен быть направлен в места лишения свободы, поскольку он более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительной причины.

Доводы К. о том, что он не отказывается от работы, суд признает не состоятельными. Поскольку в соответствии с законом вид и объекты, на которых обязательные работы отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, поэтому желание осужденного не может быть учтено при определении вида работ.

Принимая во внимание, что К. ранее не отбывавший лишение свободы, осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определяет ему в колонии-поселении. Учитывая данные о личности осужденного, его нежелание отбывать наказание, назначенное судом, суд считает, что в колонию поселения осужденный должен следовать под конвоем.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, п.б ч.2 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Осинского района Пермского края в отношении К. о замене обязательных работ, назначенных по приговору Осинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2013 г., и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы, - удовлетворить.

К. 260 часов обязательных работ, назначенных приговором Осинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2013 г., заменить на 32 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

В колонию поселения осужденный следует под конвоем. Срок наказания исчислять с 10 июля 2013 года.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Ч. Рыжова