Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2016 ~ М-467/2016 от 16.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Крисановой А.А.,

с участием представителя Банка «Возрождение» ПАО по доверенности Донской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-702/16 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Рыжову С.А. и Рыжовой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее по тексту решения Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Рыжову С.А. и Рыжовой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по договору.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов недвижимого имущества: квартиры, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей, со взысканием с ответчиков расходов по определению стоимости залогового имущества <данные изъяты> рублей и выписки из ЕГРП на объект недвижимости <данные изъяты> рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора, в том числе ответчиками, выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, для целевого использования : - приобретение квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, расположенной на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого проценты за пользование кредитом были снижены до <данные изъяты>%.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика Рыжова С.А.

Денежные средства со счета заемщика Рыжова С.А. по распоряжению последнего были перечислены в качестве оплаты по договору долевого строительства.

На основании п. п. 3.3.4, кредитного договора заемщики обязались ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платеже с августа 2015 года погашение основного долга и соответствующих процентов заемщиками не производилось.

Со ссылкой на положения п. 4.4.1 кредитного договора, ст. ст.309, 310 ГК РФ, 314, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) солидарно с Рыжова С.А. и Рыжовой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по договору.

Обратить в пользу банка «Возрождение» (ПАО) взыскание на залоговое имущество, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ответчиков понесенные истцом расходы по определению стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей и за получение выписки из ЕГРП на объект недвижимости <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ответчиков расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) по доверенности Н.А. Донская заявленные требования поддержала в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов и взыскания госпошлины в остальной части иск не поддержала, указав, что требования об обращении взыскания на залоговое имущество и связанных с указанным требованием расходов заявлены ошибочно, в связи с чем она их не поддерживает.

Ответчики Рыжов С.В., Рыжова С.А. в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания извещались своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-244 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, цель кредитования - приобретение квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, расположенной на 14 этаже жилого дома общей проектной площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к данному договору было подписано дополнительное соглашение о снижении процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>%, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан новый информационный график платежей, согласно которого срок предоставления кредита был уменьшен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика Рыжова С.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства со счета заемщика по распоряжению последнего были перечислены в счет оплаты по договора долевого инвестирования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. п. 3.1,3.3.3, 3.3.6,3.311 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области была зарегистрирована ипотека (в силу закона) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчикам. Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной.

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиками с <данные изъяты> надлежащим образом не исполнялись, погашение кредита не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - сумма основного долга (кредита);

<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - пени, начисленные на сумму основного долга;

<данные изъяты>. - пени, начисленные на сумму процентов.

Разрешая спор по существу, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, условиях заключенного между сторонами кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, суд не находит оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кроме того, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные соответствующим платежным поручением. Размер госпошлины, уплаченной истцом, отвечает требованиям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в равных долях <данные изъяты>. в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных им расходов по определению стоимости залогового имущества и в связи с получением выписки из ЕГРП на объект залога.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Между тем, поскольку судом не рассматривалось требование об обращении взыскания на залоговое имущество расходы истца, понесенные им в целях определения стоимости залогового имущества и в связи с получением выписки из ЕГРП на объект залога не являются необходимыми для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, оснований для возложения указанных расходов на ответчиков суд не усматривает.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе рассмотрения спора по существу исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░);

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░