Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2019 ~ М-9808/2018 от 27.11.2018

                                                                                                                          Строка № 044 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии дела к производству суда и

о подготовке дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск                                                                                                         29 ноября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Матюханова Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления Савельева К. П. к АО ЗДП «Коболдо» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным иском.

Оснований к отказу в принятии заявления к производству суда, к возвращению заявления и оставлению без движения, перечисленных в ст. ст. 134, 135, 136 ГПК РФ не имеется.

При подготовке дела к судебному заседанию, в порядке ст.ст. 147 - 149 ГПК РФ судья полагает необходимым:

    Направить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему копии документов.

    Предложить истцу предоставить в судебное заседание подлинники приложенных к исковому заявлению документов, предоставить дополнительные доказательства, если таковые имеются, либо заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно без помощи суда, указав причину.

    Кроме того, предложить истцу:

    - в письменном виде сформулировать требование о взыскании заработной платы, указав период, за который с ответчика надлежит взыскать задолженность по заработной плате, сумму задолженности (помесячно), предоставить подписанный истцом расчет заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в силу ст. 132 ГПК РФ.

    - изложить основания для изменения формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, представить доказательства обжалования приказа об увольнении, либо уточнить в этой части требования. Оспаривает ли истец законность увольнения.

Предложить ответчику представить письменные возражения (отзыв) на предъявленные требования, доказательства указанных возражений, либо заявить о согласии с требованиями. В случае невозможности предоставления доказательств по данному делу вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно без помощи суда, указав причину. Кроме того, представить в суд подлинник и надлежащим образом заверенные копии свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя (приказ о назначении на должность, трудовой договор, заключенный с руководителем, доверенность и пр.), коллективный договор, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, приказ о приеме истца на работу, трудовой договор с истцом, приказ об увольнении, штатное расписание, штатную расстановку по должности машиниста бульдозера, должностные обязанности по должности машиниста бульдозера, доказательства ознакомления истца с должностными обязанностями, табель учета рабочего времени за спорный период, расчетные листки за спорный период, ведомости о начислении заработной платы, ведомости в получении истцом заработной платы в спорный период, справку-расчет о задолженности по заработной плате перед истцом, лицевые счета по заработной плате истца, справку о выплаченной истцу заработной плате с указанием среднемесячного и среднедневного заработка, представить соответствующие доказательства, предоставить журнал учета движения трудовых книжек, иные доказательства в обосновании позиции по делу, надлежащим образом заверенные копии документов, послуживших основанием для издания приказа об увольнении (материалы служебного расследования, если таковые имелись, акт о нахождении истца на рабочем месте в состоянии опьянения), объяснение истца, доказательства полного, объективного и всестороннего установления факта совершения дисциплинарного проступка, время, место, обстоятельства его совершения.

Истребовать в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Все указанные действия лица, участвующие в деле, должны произвести в срок до 14 декабря 2018 года.

    Письменные доказательства сторонам предоставлять в оригиналах и копиях для приобщения к делу, а так же в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам, заинтересованным лицам, процессуальные права и обязанности в соответствии со ст. 35 и 56 ГПК РФ, лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки, из них снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разъяснить ответчику положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разъяснить сторонам, что исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий за совершения им соответствующих процессуальных действий.

Предложить сторонам разрешить вопрос о достижении мирового соглашения и пройти процедуру медиации.

Разъяснить сторонам, что непредставление суду доказательств и возражений в установленный этим определением срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 133, 147-149, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять к производству Благовещенского городского суда Амурской области исковое заявление Савельева К. П. к АО ЗДП «Коболдо» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

По делу провести подготовку к судебному разбирательству, в этих целях разъяснить сторонам их права, обязать стороны совершить действия, указанные в мотивировочной части определения в срок указанный в определении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                                      Матюханова Н.Н.