Решение по делу № 12-486/2019 от 24.09.2019

Дело № 12-486/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                          21 октября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседании Рожковой Ю.В.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Киприянова М.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Киприянова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ....., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... старшим инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу в отношении Киприянова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ..... в ..... по адресу: ....., гр. Киприянова М.В. в соответствии с ч.1 ст.32.2, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ не уплатила в течении 60 дней административный штраф в размере 5 000 рублей на основании постановления № от ...... Постановление вступило в законную силу ...... не обжаловалось. Неуплата штрафа подтверждается данными администратора дохода бюджета на ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ..... Киприянова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Киприянова М.В. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... отменить, указав, что привлечение к административной ответственности неправомерно, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении оплата произведена ......, отметка в протоколе об оплате имеется. О наличии штрафа Киприянова М.В. узнала в момент обращения за госуслугой о замене водительского удостоверения ...... в момент подачи заявления. ...... оплатить штраф не смогла в виду отсутствия денежных средств. 30.08.2019г. была получена заработная плата и штраф уплачен. Указывает, что ...... административное правонарушение по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ не совершала, поскольку находится за рулем не могла.

В судебном заседании Киприянова М.В. на доводах жалобы настаивала.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Киприянова М.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления от ..... по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ Киприянова М.В. была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2019г. направлялось по адресу проживания Киприянова М.В., вступило в законную силу ...... Сведения о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Киприянова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Киприянова М.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № ..... от ..... (Л.д.3); постановлением от ..... ( Л.д.5), сведениями ФИС ГИБДД ( Л.д.6), справкой из которой следует, что штраф не оплачен.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ....., а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Данную обязанность Киприянова М.В. в указанный срок не выполнила, в связи с чем, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что Киприянова М.В. предпринимала меры по исполнению своей обязанности в установленный законом срок.

Таким образом, обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения Киприянова М.В. обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены, должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения данной обязанности.

Вина Киприянова М.В. в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод заявителя о том, что к моменту вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф уже был оплачен, не может повлиять на состоявшееся судебное постановление, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не поставлен в зависимость от факта уплаты штрафа и возникает по истечении предусмотренного законом срока для уплаты административного штрафа.

Изложенные доводы свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм КоАП РФ и не опровергают наличие в действиях Киприянова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением от ..... в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Киприянова М.В. не уплатила в установленный 60-ти дневной срок после вступления постановления в законную силу.

Довод заявителя о том, что ...... административное правонарушение по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ не совершала, судом отклоняется, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ...... направлялось по адресу проживания Киприянова М.В., вступило в законную силу ....., Киприянова М.В. не обжаловалось. Сведения о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления отсутствуют.

Таким образом, Киприянова М.В. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Киприянова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Киприянова М.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киприянова М.В. оставить без изменения, жалобу Киприянова М.В. – без удовлетворения.

Судья         (подпись)                   О.И.Матлина

Копия верна, судья