Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-211/2016 ~ М-154/2016 от 16.02.2016

Дело № 2а-211/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             17 марта 2016 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Ш.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к М.Т.А. о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и в обоснование указала, что М.Т.А., ИНН <номер>, является плательщиком налога на доходы физических лиц, который обязана ежегодно оплачивать в установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок, т.е. не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанной нормы М.Т.А. налог на доходы физических лиц за 2014 год, исчисленный на основании налоговых деклараций формы 3-НДФЛ, не уплатила, в связи с чем, недоимка по налогу составила <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии о ст.ст. 69, 70 НК РФ, инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила административному ответчику требование об уплате налога <номер>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования инспекции не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с М.Т.А. в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик М.Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, не представила возражений относительно заявленных требований либо отзыва на административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 210 Кодекса предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Судом установлено, что по данным налогового учета М.Т.А. является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, отчетность которой по уплате налога осуществляется путем подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, осуществляют исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 Кодекса.

На основании п. 2 ст. 227 Кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Кодекса сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Согласно пункту 5 статьи 227 Кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, согласно которой общая сумма дохода за 2014 год составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налоговая база – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма налога к уплате – <данные изъяты> рубля.

На основании п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налога не была уплачена, ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. направлено требование об уплате налога <номер>, о чем свидетельствует его копия, имеющаяся в материалах дела, а так же реестр внутренних почтовых отправлений заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогу на доходы физических лиц, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по оплате административным ответчиком налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> о взыскании с М.Т.А. суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> рубля и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогу за 2014 год административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, а административным ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к М.Т.А. о взыскании налога на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с М.Т.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: