Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10085/2017 ~ М-4579/2017 от 02.06.2017

№2-10085/17

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

22 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковой И.А. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 218 000рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 22,10% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата у него образовалась задолженность в сумме 84 337,48руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины в сумме 2 730,12руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

Представитель истца – Мутовина Т.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие его представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой И.А. ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» предоставлен потребительский кредит в размере 218 000рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,10 % годовых. Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном возвращении суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, последним не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком данного требования Банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 2 730руб.12коп.

С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 337руб.48коп. (из них, задолженность по неустойке – 10 513руб.11коп., проценты за пользование кредитом – 15 879руб.51коп., ссудная задолженность – 57 944руб.86коп.).

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании ответчик, не отрицая факта задолженности, просила уменьшить сумму пени.

Суд учитывает следующее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени заемщик имеет задолженность (наличие которой им в суде не отрицалось); принимая во внимание расчет истца, не опровергнутый ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, условия кредитного договора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76 824руб.37коп., в том числе, неустойка (с применением ст.333 ГК РФ) – 3 000руб., проценты за пользование кредитом – 15 879руб.51коп., ссудная задолженность – 57 944руб.86коп.), возврат госпошлины в размере 2 730руб.12коп., всего 79 554руб.49коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 824руб.37коп. (в том числе, неустойка – 3 000руб., проценты за пользование кредитом – 15 879руб.51коп., ссудная задолженность – 57 944руб.86коп.), возврат госпошлины в размере 2 730руб.12коп., всего 79 554руб.49коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 04.09.2017года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова