Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4633/2016 от 30.08.2016

2-4633/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Киреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яценко А.С к Захаревичу А.С, Попущенко О.И, Железнову О.В о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Яценко А.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ мошеннических действий, совершенных группой лиц, в том числе и Захаревич А.С., Попущенко О.И. и Железновым О.В., действующих по предварительному сговору от имени КРКГ «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО», КПКГ «Воин», КПКГ «Победа», КПС «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО», ООО «АЛЕАНДР», ООО «Объединенная Дирекция Пансионатов», ООО «ТРЕСТ Курорт Строй», ИП Захаревич А.С., ООО «Геоиетр». Указанным преступлением истцу причинен материальный вред на общую сумму 1 826 000 рублей. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчиков истец на протяжении длительного времени и настоящий день испытывает большие нравственные страдания и вину перед своими детьми, ради которых принимал участие в долевом строительстве и приобретения жилья. Учитывая степень физических и нравственных страданий Яценко А.С. оценивает причиненный ему моральный вред в размере 500 000 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков имущественный вред в размере 1 826 000 рублей, компенсацию морального вреда - 500 000 рублей.

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 21 сентября 2016 года истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2016 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представил.

Каких либо возражений со стороны ответчиков о невозможности оставления искового заявления Яценко А.С. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яценко А.С. к Захаревичу А.С., Попущенко О.И., Железнову О.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                     О.В. Мосинцева